Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10331/2023[77-3936/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Спивак С.Г, Лохановой Е.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.И, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, адвоката Карловой В.Ю. в интересах осужденного Багатырова Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Багатырова Г.М. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, адвоката Карлову В.Ю, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года

Багатыров Газимагомед Магомедалиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 2 месяца 2 дня, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 2 дня.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбытия наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Багатыров Г.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багатыров Г.М. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Багатыров Г.М, оспаривая законность судебных решений, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на признание вины, активное способствование раскрытию преступления и на наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи родственникам, а также на то, что он был трудоустроен, имеет положительные характеристики. Просит изменить приговор и назначить менее строгое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Багатырова Г.М. государственный обвинитель ФИО6, опровергая доводы жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Багатырова Г.М. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, обративших внимание на нервозность в поведении Багатырова Г.М, в связи с чем доставили его в отдел полиции, где у него был изъят пакет с порошкообразным веществом; свидетеля ФИО9, участвовавшего при личном досмотре виновного в качестве понятого; протоколом личного досмотра, заключением эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства, иными доказательствами, которыми установлены обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Багатырова Г.М. обвинительного приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Действия Багатырова Г.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Наказание осужденному Багатырову Г.М. назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены и оценены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе, аналогичные доводам, приведенным в настоящей кассационной жалобе.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела осуществлялось в соответствии с положениями норм гл. 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка всех доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, при рассмотрении данного уголовного дела судами допущено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2023 года в отношении Багатырова Газимагомеда Магомедалиевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: