Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 7У-11072/2023[77-4098/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

при ведении протокола

помощником судьи

Кулаковым П.В.

с участием: прокурора

осужденного

защитника осужденного

адвоката

Долгановой Е.В.

Николаева В.Н.

Цапина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева В.Н.

на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 26 мая 2023 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 10 августа 2023 года.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 26 мая 2023 года

Николаев Виталий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 10 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 3 сентября 2021 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок - 1 месяц 16 дней на тот же срок, освобожден 14 сентября 2021 года, дополнительное наказание отбыто частично, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от 10 марта 2021 года, окончательно Николаеву назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Николаева под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль "Киа Рио", VIN N, г/н N, принадлежащий Николаеву, конфискован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 10 августа 2023 года приговор в отношении Николаева оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых решений, существо кассационной жалобы; выступление осужденного Николаева В.Н. и его защитника - адвоката Цапина В.И, поддержавших доводы об отмене принятых решений в части конфискации автомобиля "Киа Рио"; возражения прокурора Долгановой Е.В, полагавшей принятые решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Николаев признан виновным в том, что 29 ноября 2022 года управлял в состоянии опьянения автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории Лежневского района Ивановской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев В.Н, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, просит принятые решения отменить в части конфискации принадлежащего ему автомобиля. В обоснование своих доводов указывает, что автомобиль приобретен на совместные с супругой средства. Супруга до настоящего времени не выплатила кредит за автомобиль. Машина необходима для того, чтобы возить детей на лечение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Лежневского района Трофимов А.А. считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении Николаева не допущено, в том числе при разрешении вопроса о конфискации транспортного средства, на котором было совершено преступление. Просит принятые решения оставить без изменения, жалобу осужденного Николаева - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются только существенные, повлиявшие на исход дела, нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, Подобных нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Николаева соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом выполнены.

Выводы суда о виновности Николаева в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым суд в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку.

Действия Николаева по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Николаеву наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, изученные с достаточной полнотой; обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес наличие у осужденного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи виновного.

Выводы о необходимости исправления осужденного в условиях реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ судом мотивировано, приведенные аргументы являются убедительными.

Назначенное Николаеву наказание является справедливым, так как соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, соответствует целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, не допущено нарушений закона при решении вопроса о конфискации автомобиля "Киа Рио", "данные изъяты" года выпуска VIN N.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит Николаеву (т. 1 л.д. 139-140).

Следует также отметить, что по закону, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать не только имущество, находящееся в его собственности, а также имущество, находящееся в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

На основании исследованных доказательств судом также установлено и отражено в описании преступного деяния то, что указанное транспортное средство было использовано Николаевым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и данный факт в жалобе не оспаривается.

Исходя из требований п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит обязательному применению.

Решение о конфискации транспортного средства, использованного Николаевым при совершении преступления, принято судом при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль приобретен на кредитные средства, не относятся к числу причин, исключающих конфискацию транспортного средства. При этом следует отметить, что сведений о наличии у имущества Николаева обременения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд надлежаще проверил доводы жалоб осужденного и его защитника, в том числе по вопросу конфискации транспортного средства, и принял решение по форме и содержанию, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Ввиду отсутствия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятых решений, жалоба осужденного Николаева оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 26 мая 2023 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 10 августа 2023 года в отношении Николаева Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Николаева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Комарова