Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-9777/2023[77-3863/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Спивак С.Г, Лохановой Е.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.И, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н, осужденного Хомякова А.В. по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного Хомякова А.В. - адвоката Игольникова А.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Игольникова А.Ф, действующего в интересах осужденного Хомякова А.В, на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на доводы жалобы, выступления осужденного Хомякова А.В. и его защитника - адвоката Игольникова А.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года

Хомяков Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Хомякова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО5, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 года приговор в отношении Хомякова А.В. изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда о верной квалификации органом предварительного расследования действий Хомякова А.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ с участием свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 как совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору;

- уточнено в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Хомякову А.В. вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Хомякова А.В. оставлен без изменения.

Хомяков А.В. признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хомяков А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Игольников А.Ф, действуя в защиту интересов осужденного Хомякова А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновности последнего в содеянном, полагает, что судом первой инстанции не учтены исключительные обстоятельства, дающие основание для применения статьи 64 УК РФ при наличии совокупности следующих смягчающих обстоятельств: Хомяков А.В. не был лишен свободы на стадии предварительного расследования, оказывал содействие в расследовании дела, загладил свою вину перед лицами, пострадавшими от его действий, произвел оплату всем пострадавшим, является несудимым и непривлеченным к ответственности по правонарушениям и преступлениям, начал трудовую деятельность, в результате которой был отмечен исключительно положительно и назначен на должность администратора с материальной ответственностью; защитник отмечает, что судом постановлен несправедливый приговор, не применены нормы материального права, в том числе статья 64 УК РФ, позволяющая также при наличии отягчающих обстоятельств в виде совершения преступления в группе лиц, применить условное наказание, поскольку оно будет направлено в большей степени на исправление Хомякова А.В.

Просит приговор Симоновского районного суда города Москвы от 10 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 года в отношении Хомякова А.В. изменить, назначить ему наказание, не связанное лишением свободы, - условно.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Хомякова А.В. - адвоката Игольникова А.Ф. государственный обвинитель ФИО11 считает приговор законным и обоснованным, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Как следует из приговора, выводы суда о виновности Хомякова А.В. в совершении инкриминированных ему преступных деяний, суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Действия осужденного Хомякова А.В, с учетом установленных фактических обстоятельств, судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 186 УК РФ (четыре преступления). При этом виновность, установленные судом фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Хомякову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родственников, их состояние здоровья, которые страдают хроническими заболеваниями, а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО9

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, признано совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи, состоянии здоровья осужденного и его родственников.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, как и необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Хомякову А.В. наказания обоснованно не усмотрел.

С выводом суда соглашается судебная коллегия и считает назначенное Хомякову А.В. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения, в котором Хомякову А.В. надлежит отбывать наказание, определен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Хомякова А.В. - адвоката Игольникова А.Ф. в полном объеме.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статей 7, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 года в отношении Хомякова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Игольникова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: