Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8а-27509/2023[88а-26194/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Смирновой Е.Д., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 28 августа 2023 года в суд первой инстанции кассационную жалобу ФИО13. на решение Советского районного суда г. Иваново от 23 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 1 августа 2023 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО14 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от 7 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство N в отношении ООО "Ивмолокопродукт" о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением от 15 февраля 2023 года исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) в связи с признанием должника банкротом.

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО23. от 25 апреля 2023 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО17 от 13 марта 2023 года на постановление от 15 февраля 2023 года, постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО18. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО16 от 15 февраля 2023 года об окончании исполнительного производства N;

последующего бездействия ФИО20. в результате принятия указанного постановления (по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего или по неинформированию его о таком направлении);

бездействия и действий ФИО21. по несовершению в установленный законом срок исполнительных действий, направленных на взыскание (изъятие, удержание) в его пользу с ООО "Ивмолокопродукт" денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, и на принудительное исполнение, содержащихся в исполнительном документе требований, по нарушению сроков ведения исполнительного производства N и по невынесению в срок до 8 февраля 2023 года постановлений, направленных на окончание исполнительного производства;

постановления врио старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО22 от 25 апреля 2023 года, бездействия того же пристава по невынесению по жалобе постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу;

бездействия старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9, выразившегося в нерассмотрении его жалобы от 13 марта 2023 года;

бездействия и действий старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9 и врио старшего судебного пристава того же отделения ФИО1 ФИО24, выразившихся в нерассмотрении в установленный срок его жалобы от 13 марта 2023 года или по необеспечению рассмотрения указанной жалобы в установленный законом срок или иных действий и бездействия, ставших причиной нерассмотрения жалобы в установленный срок;

бездействия и действий УФССП России по Ивановской области по необеспечению рассмотрения его жалобы от 13 марта 2023 года в установленный законом срок или иные действий и бездействия, ставших причиной нерассмотрения указанной жалобы в установленный законом срок;

возложении обязаности на административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов или препятствий к их осуществлению, в том числе путем взыскания убытков в размере "данные изъяты" рублей;

взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 1 августа 2023 года, административные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконными постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6 от 15 февраля 2023 года об окончании исполнительного производства N;

бездействие того же пристава, выразившееся в несовершении в установленный законом срок исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа и удержания в пользу взыскателя денежных средств в рамках указанного исполнительного производства;

постановление врио старшего судебного пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 ФИО25 от 25 апреля 2023 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО2;

бездействие старшего судебного пристава того же отделения ФИО9, врио старшего судебного пристава ФИО1 ФИО26, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок жалобы ФИО2 от 13 марта 2023 года.

На административных ответчиков возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем возобновления исполнительного производства N и совершения исполнительных действий по исполнительному производству с применением мер принудительного исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении требований по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования административного истца в соответствующей части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что поскольку решение суда о взыскании в пользу ФИО2 денежных сумм состоялось 7 ноября 2022 года, в то время, когда ООО "Ивмолокопродукт" признано банкротом решением Арбитражного суда Ивановской области от 14 апреля 2022 года, постольку денежное обязательство в силу закона отвечало критериям текущих платежей, вследствие чего окончание исполнительного производства, последующее непринятие мер по исполнению исполнительного документа, а также постановление и бездействие по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 от 13 марта 2023 года являются незаконными.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований административного истца об оспаривании бездействия и действий УФССП России по Ивановской области, суды сослались на то, что обязанность по обеспечению рассмотрения жалобы взыскателя возлагается на старшего судебного пристава.

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суды обеих инстанций, отказывая в его удовлетворении, исходили из положений статей 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", и указали, что по рассматриваемому делу личные неимущественные права либо нематериальные блага административного истца не нарушены, вследствие чего признание части оспариваемых постановлений, действий и бездействий не влечет взыскание с государства компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе ФИО2 приводятся доводы о незаконности судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования о взыскании компенсации морального вреда, указывая при этом, что нарушение права на своевременное рассмотрение его жалобы от 13 марта 2023 года свидетельствует о нарушении неимущественного права (отмечая, что в случае необращения им в суд эта жалоба так и не была бы рассмотрена), равно как и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Также обращает внимание на то, что исполнению подлежало решение о взыскании компенсации морального вреда, которая направлена на восполнение неимущественных потерь, как следствие, исполнение данного решения нельзя считать направленным на восполнение имущественных потерь.

Проверяя приведенные доводы, судебная коллегия не находит их влекущими отмену обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33).

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что предметом исполнительного документа является также сумма компенсации морального вреда, его исполнение на этапе принудительного исполнения сводится к взысканию денежных средств, в связи с чем допущенные судебными приставами-исполнителями нарушения сводятся к нарушению имущественных прав взыскателя.

Относительно нарушения службой судебных приставов права на рассмотрение жалобы ФИО2 и своевременное её рассмотрение оно также связано с необходимостью обеспечения службой судебных приставов исполнения должником денежного обязательства, вследствие чего не может свидетельствовать о нарушении его неимущественного права.

Таким образом, незаконных действий, нарушающих личные неимущественные права взыскателя ФИО2, применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33, стороной административного ответчика по настоящему делу не допущено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованно отказано.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО2 судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Иваново от 23 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Е.П. Рахманкина

Судьи: Е.Д. Смирнова И.В. Войта

Мотивированное кассационное определение изготовлено 7 ноября 2023 года