Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8а-30498/2023[88а-29172/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шеломановой Л.В, судей Жудова Н.В. и Иванова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зернова Юрия Анатольевича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 августа 2023 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве к Зернову Юрию Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-257/2021).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова Д.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

8 февраля 2021 года Инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) подала в Гагаринский районный суд города Москвы административный иск к Зернову Ю.А, просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Одновременно налоговая инспекция направила ходатайство о восстановления срока обращения в суд (л.д. 4-6, 8).

1 апреля 2021 года Гагаринский районный суд города Москвы принял решение об удовлетворении административного иска (л.д. 47-51). Зернов Ю.А. подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения (л.д. 91-96).

В кассационной жалобе, поданной 11 октября 2023 года, Зернов Ю.А. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указано, что суды не дали надлежащей правовой оценки доводам Зернова Ю.А. о том, что налоговая инспекция без уважительных причин пропустила срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.

Лица, участвующие в деле, о заседании суда кассационной инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Согласно Кодексу административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2 ст. 328).

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что такие основания по данному делу отсутствуют.

Конституция Российской Федерации предписывает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

В Налоговом кодексе (далее - НК) Российской Федерации в соответствующей редакции указано, что в Российской Федерации устанавливается транспортный налог и налог на имущество физических лиц (п. 3 ст. 14, п. 2 ст. 15, гл. 28 и 32). В случае если налогоплательщик уплатил причитающиеся суммы налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, он должен выплатить пени (ч. 1 ст. 75).

Принадлежность Зернову Ю.А. имущества, на которое начислены налоги, обоснованность начисления налогов и пеней, факт их неуплаты в добровольном порядке проверены судами надлежащим образом и не оспариваются административным ответчиком. Суды установили, что 7 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании с Зернова Ю.А. обязательных платежей и санкций отменён в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 19).

Согласно законодательству требование о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации в соответствующей редакции, ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации).

Оценив обстоятельства административного дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что срок подачи административного искового заявления пропущен налоговой инспекцией по уважительным причинам и подлежал восстановлению. Оснований для переоценки данного вывода судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии причин для отмены постановленных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зернова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 27 ноября 2023 года.