Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8а-32737/2023[88а-32676/2023]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рахманкиной Е.П, судей Ульянкина Д.В, Войты И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Суслонова Валентина Михайловича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 июня 2023 года, вынесенные по административному делу N 2а-864/2022 по административному исковому заявлению Суслонова Валентина Михайловича к Гагаринскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о возложении обязанности восстановить исполнительные документы.

Заслушав доклад судьи Ульянкина Д.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Суслонов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, проведении дополнительной проверки почтовых отправлений с документами и возложении обязанности на ответчика принять необходимые меры для восстановления исполнительных документов и возбудить новое исполнительное производство.

В обоснование ссылался на то, что является взыскателем по двум исполнительным производствам, возбужденным 14 июля 2020 г. в Гагаринском ОСП. От судебного пристава-исполнителя ему стало известно, что исполнительные производства были прекращены и ему выслали исполнительные документы, которые он не получал.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 июня 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 2 ноября 2023 года, административным истцом ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 2.1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Как установлено судом и следует из материалов данного дела, в производстве Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ранее находились исполнительные производства по взысканию в пользу Суслонова В.М. денежных средств с ООО "СитиТрейд".

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25 декабря 2019 года исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя, что подтверждено представленными данными АИС ФССП, подтверждающими вручение почтовых отправлений должнику.

Суслонов В.М. обратился в Гагаринский ОСП ГУФССП России по г. Москве повторно с заявлением о возбуждении исполнительных производств, приложив к ним исполнительные листы от 22 ноября 2016 года и от 05 июня 2017 года, выданные Гагаринским районным судом г. Москвы, о взыскании с ООО "СитиТрейд" в его пользу денежных средств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11 февраля 2020 года в возбуждении исполнительных производств отказано на основании части 2.1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительные документы предъявлены до истечения шести месяцев после дня окончания ранее возбужденных исполнительных производств, постановления направлены в адрес взыскателя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что каких-либо нарушений требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не допущено, исполнительные документы не утеряны, в установленном порядке возвращены взыскателю.

При установленных по административному делу обстоятельствах, подтвержденных имеющимися в материалах административного дела доказательствами, судебная коллегия находит выводы судов нижестоящих инстанций верными, основанными на правильном применении и толковании вышеперечисленных положений законодательства.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой

и апелляционной инстанций, не могут повлечь отмену обжалуемых

судебных актов, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые

не были бы проверены и учтены судами нижестоящих инстанций

при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, либо опровергали бы выводы, изложенные в обжалуемых решении и апелляционном определении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 КАС РФ безусловных оснований к отмене судебных постановлений также не установлено.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного истца Суслонова Валентина Михайловича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный ч.2 ст. 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи