Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8а-36772/2023[88а-34693/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 8 сентября 2022 года, вынесенный по заявлению ИФНС России N 36 по г. Москве о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 36 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017 - 2020 годы, а также пени на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

8 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России N 36 по г. Москве задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу за 2017 - 2020 годы, а также пени на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 27 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 8 сентября 2022 года.

Данная кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 28.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей; на вступившие в законную силу решения, апелляционные и иные определения районных судов; на вступившие в законную силу решения и определения по административным делам, указанным в пунктах 1 - 6, 12 - 15 части 1, части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением определений по административным делам, указанным в пунктах 7 - 11 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса, подаются в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу приведенных норм обжалованию в кассационном порядке подлежит вступивший в законную силу судебный приказ. В настоящем случае судебный приказ отменен, что исключает возможность рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 8 сентября 2022 года, вынесенный по заявлению ИФНС России N 36 по г. Москве о взыскании налогов и пени - возвратить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.В. Репина