Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35024/2023[88-33672/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Никулинской Н.Ф, Куденко И.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-622/2023 по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Текстильщик" о признании процедуры по ознакомлению с документами, действий по ознакомлению с документами, предусмотренными решением суда, незаконными; запрете использовать земельные участки, не принадлежащие товариществу, для хранения и ознакомления с документами; запрете использования персональных данных, возложении обязанности получить согласие на обработку персональных данных, внесении изменений в реестр членов товарищества; запрете представлять интересы товарищества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к садоводческому товариществу "Текстильщик" (далее по тексту "СНТ "Текстильщик").

В обоснование заявленных требований истец указывала, что является членом СНТ "Текстильщик". 06 апреля 2023 года от СНТ "Текстильщик" ею получено письмо, в котором ФИО8, полномочия которого как председателя СНТ "Текстильщик" в настоящее время оспариваются в судебном порядке, во исполнение решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу N 2-77/2023 предлагает ФИО1 следующую процедуру ознакомления с документами. Ознакомиться с документами предложено 9 марта 2023 года в 12:30 в СНТ "Текстильщик" участок N, владелец участка ФИО10 Процедуру ознакомления с документами поручено провести ФИО10, при этом необходимо ФИО1 предъявить ФИО10 паспорт, удостоверяющий ее личность и выписку из ЕГРН на принадлежащий ей на правах собственности земельный участок в границах СНТ "Текстильщик" для подтверждения того, что истец в настоящее время является его правообладателем и не утратил право быть членом СНТ "Текстильщик". В СНТ "Текстильщик" отсутствует помещение для ознакомления и хранения документов. Нахождение, хранение документов на участке, принадлежащем ФИО10, является незаконным. Ознакомление с документами на участке, принадлежащим ФИО10, также является незаконным. У нее отсутствует обязанность равно, как и право знакомиться с документами СНТ "Текстильщик" на частной территории какого-либо земельного участка, который не принадлежит СНТ "Текстильщик". Более того, в возрасте 84 лет по здоровью не имеет возможности прибыть в СНГ "Текстильщик" в точно назначенный ФИО8 день и время, а также искать в СНТ "Текстильщик" участок, владельцем которого является ФИО10 Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрено ознакомление с документами на территории и в границах земельных участков находящихся в собственности членов товарищества или индивидуальных садоводов. В настоящее время полномочия ФИО10, как члена правления, оспариваются в суде. 06 апреля 2023 года истцом получено письмо в котором на конверте и отчете неверно указаны инициалы получателя.

Также в данном письме имелась выписка из реестра членов СНТ "Текстильщик" по состоянию на 1 марта 2023 года. Эта выписка не содержит актуальных сведений о почтовом адресе истца. Ответчику неоднократно разъяснялось о недопустимости направления корреспонденции по недостоверному адресу. Реестр членов товарищества по состоянию на 31 декабря 2021 года содержал иной почтовый адрес и адрес места жительства истца. При этом ответчик направляет корреспонденцию по не заявленному ею адресу. Ни ФИО8, ни ФИО10 не имеют от нее согласия на обработку персональных данных. Ответчиком в лице ФИО8 и ФИО10 нарушены положения закона от 27 июля 2007 года N 152-ФЗ "О персональных данных". СНТ "Текстильщик" не внесено в реестр операторов персональных данных. Ответчик не сообщил в ведомство Роскомнадзора о своем намерении работать с персональными данными. Согласно части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных", обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных. Таким образом, ответчик незаконно запрашивает, собирает и хранит личную информацию об истце. Ответчик до начала обработки персональных данных не исполнил обязанность по уведомлению уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных истца. ФИО8, как председатель товарищества, несет ответственность за сохранение конфиденциальности информации и не имеет право передавать ее третьим лицам, а также использовать в личных, коммерческих или маркетинговых целях. Действиями ответчика нарушено законодательство о персональных данных, так как разрешения на обработку и хранение информации истцом не давалось. Ответчик причинил истцу моральный вред, так как незаконная обработка информации напрямую нарушает неимущественные права, спокойствие истца, тратит его энергию на бесполезные объяснения. Своими неправомерными действиями ответчик нарушил ее право на неприкосновенность частной жизни.

Поэтому истец просила признать процедуру, предусмотренную ответчиком в лице ФИО8 и ФИО10 в письме от 5 марта 2023 года по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области 24 января 2023 года по делу N 2-77/2023, незаконной; признать действия ответчика в лице ФИО8 и ФИО10 в письме от 5 марта 2023 года по ознакомлению истца с документами по решению, вынесенному Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области от 24 января 2023 года по делу N 2- 77/2023, незаконными; запретить ответчику использовать для ознакомления с документами и хранения документов земельные участки, не принадлежащие СНТ "Текстильщик"; признать незаконным ознакомление истца в СНТ "Текстильщик" с документами на земельном участке, принадлежащим ФИО10, в том числе 9 марта 2023 года в 12 час. 30 мин.; запретить ответчику и иным лицам без согласия на обработку персональных данных использовать в реестре членов товарищества персональные данные истца; обязать ответчика получить от истца согласие на обработку персональных данных и внести изменения в реестр членов товарищества; признать требования ответчика о предоставлении истцом ФИО10 перед ознакомлением с документами паспорта и актуальной выписки из ЕГРН незаконными; запретить ФИО10 без надлежащих полномочий представлять интересы СНТ "Текстильщик" в отношениях с истцом, как членом товарищества; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб. и моральный вред в сумме 50 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения.

От СНТ "Тестильщик" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором указывается на отсутствие оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Несмотря на надлежащее извещение, стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Районный суд, отказывая в иске, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, руководствовались положениями статьи 24 Конституции Российской Федерации, статей 150, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 6, 22, 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", статей 11, 16, 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Текстильщик", пришли к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1, указав, что нарушения требований закона при обработке персональных данных истца, процедуры ознакомления и хранения документов СНТ со стороны ответчика допущено не было, интересы СНТ ФИО10 представлялись на основании доверенности.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, и применены нормы материального и процессуального права. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, приведенную в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка с приведением подробных мотивов, не согласиться с которой нет оснований.

Доводы ФИО1 направлены на несогласие с выводами судов, установленными обстоятельствами и оценкой доказательств, между тем, они не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопросы исполнения судебных решений по другим гражданским делам подлежат разрешению в рамках положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что председателем СНТ "Текстильщик" ФИО8 на имя ФИО10 была оформлена доверенность от 13 сентября 2022 г, предоставляющая право на ведение дел товарищества во всех судебных учреждения со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и др, доверенность выдана на три года, удостоверена нотариусом. Также оформлена доверенность от 14 сентября 2022 г, на основании которой ФИО10 предоставлено право представлять интересы председателя товарищества, как должностного лица и интересы СНТ "Текстильщик" в государственных, правоохранительных и судебных органах власти Российской Федерации, при взаимодействии с государственными, коммерческими и некоммерческими организациями, СМИ и физическими лицами для решения вопросов административно-хозяйственной деятельности СНТ "Текстильщик", подавать заявления, отправлять и получать письма, получать копии протоколов, постановлений, определений, принимать участие в заседаниях и слушаниях от имени СНТ "Текстильщик", а также выполнять иные действия, связанные с выполнением поручений органов управления СНТ "Текстильщик".

Порядок и место ознакомления с документами товарищества, место хранения документов в СНТ "Текстильщик" не установлены. Не определен конкретный порядок ознакомления с документами и решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 г.

Судом установлено, что указание ответчиком СНТ "Текстильщик" персональных данных при направлении в адрес самой - же ФИО1 письма N N от 5 марта 2023 г. об ознакомлении с документами, где указаны данные истца (фамилия, имя, отчество, адрес), не нарушает положений действующего законодательства Российской Федерации, направление письма произведено самому обладателю данных в связи с исполнением решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2023 года.

Оснований для вывода о том, что ответчиком совершены действия, направленные на нарушение права истца на неприкосновенность частной жизни, судом не установлено.

Каких-либо доказательств незаконного сбора, обработки, использования и распространения ответчиком персональных данных истца, доказательств возникших негативных последствий для истца в результате действий ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ответчик добровольно предоставлял сведения СНТ "Текстильщик" о себе в связи с членством в указанной организации, предоставлял согласие на использование данных о себе и такое согласие не находится в зависимости от личности председателя товарищества.

Доводы об отказе в принятии уточненного искового заявления не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов кассационном порядке, поскольку как правильно указано судом апелляционной инстанции, истец вправе заявить иные исковые требования в общем порядке.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи