Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35256/2023[88-33847/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-47/2023 по иску Атаева С.М, Старжинской Т.И, действующей также в интересах "данные изъяты" детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, понуждении к производству текущего ремонта

по кассационной жалобе акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Атаев С.М, Старжинская Т.И, действующая также в интересах "данные изъяты" детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" с иском о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, понуждении к производству текущего ремонта, и просили взыскать с ответчика в пользу Старжинской Т.И. материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, штраф в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходы по оплате услуг ООО "РЭПК" в размере "данные изъяты" рублей, по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей; взыскать с ответчика в пользу Атаева С.М. убытки, связанные с оплатой арендуемого жилья в размере "данные изъяты" рублей; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; обязать ответчика провести ремонтные работы текущего характера кровли "адрес", расположенного по "адрес", по устранению причин проникновения осадков и талых вод над квартирой N в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика произвести перечень необходимых работ: демонтаж металлической фальцевой кровли (в том числе, примыканий, свесов, снегозадерживающих устройств, фартуков, конькового элемента и ендов), демонтаж обрешетки разреженной из досок, ремонт стропильной системы с заменой поврежденных элементов, устройством подпорок, замену поврежденного утеплителя минераловатных плит, замену разрущенного мауэрлата над помещением кухни-гостиной с ремонтом

основания (кирпичной кладки) при необходимости; устройство обрешетки сплошной из досок; антикоррозийную обработку смонтированных деревянных конструкций, устройство кровельного покрытия из металлических листов в соответствии с требованиями НТД (в том числе, устройство примыканий, свесов, снегозадерживающих устройств, фартуков, конькового элемента и ендов), указав в обоснование заявленных требований на наличие дефектов кровли дома, не устраняемых ответчиком, в результате чего, квартира истцов подвергается систематическим затоплениям по причине таяния снега на кровле дома и выпадения атмосферных осадков.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Старжинской С.М. взыскан материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг ООО "РЭПК" "данные изъяты" рублей, по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. С акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Атаева С.М. взысканы убытки, связанные с арендой другого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей. С акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу ФИО3 в лице Атаева С.М. взысканы компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей. С акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу ФИО1 в лице Атаева С.М. взысканы компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей. С акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу ФИО2 в лице Атаева С.М. взысканы компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей.

На акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" возложена обязанность в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт кровли многоквартирного "адрес" над квартирой N (в ее границах) для устранения причин проникновения осадков и талых вод в "адрес", а именно, демонтаж металлической фальцевой кровли (в том числе, примыканий, свесов, снегозадерживающих устройств, фартуков, конькового элемента и ендов), демонтаж обрешетки разреженной из досок, ремонт стропильной системы с заменой поврежденных элементов, устройством подпорок, замену поврежденного утеплителя минераловатных плит, замену разрущенного мауэрлата над помещением кухни-гостиной с ремонтом основания (кирпичной кладки) при необходимости; устройство обрешетки сплошной из досок; антикоррозийную обработку смонтированных деревянных конструкций, устройство кровельного покрытия из металлических листов в соответствии с требованиями НТД (в том числе, устройство примыканий, свесов, снегозадерживающих устройств, фартуков, конькового элемента и ендов). С акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в доход бюджета муниципального образования город Ярославль взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, решение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" убытков и государственной пошлины в доход бюджета. Абзац 3 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "С акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в пользу Атаева С.М. взысканы убытки, связанные с арендой другого помещения в сумме "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей". Абзац 9 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "С акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" в доход бюджета муниципального образования город Ярославль взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек". В остальной части решение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу Атаева С.М. убытков и штрафа; в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования, а также оставляя без изменения постановление суда первой инстанции в остальной части, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 333, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков пользу истцов стоимости восстановительного ремонта жилого помещения; убытков, связанных с арендой жилого помещения; компенсации морального вреда; штрафа; судебных расходов, также возлагая на ответчика обязанность произвести текущий ремонт кровли многоквартирного "адрес" над квартирой N (в ее границах) для устранения причин проникновения осадков и талых вод в "адрес", в связи с установлением судом факта некачественного оказания ответчиком истцам услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку причиной возникновения повреждений принадлежащего истцам жилого помещения, явилось наличие дефектов и повреждений конструкции крыши и кровельного покрытия, а также нарушение температурно-влажностного режима подкровельного пространства.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, в том числе, судебной строительно-технической экспертизой.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии заявителя с суммами восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку направлены на переоценку выводов суда и не опровергают выводов суда о ненадлежащем выполнении ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции также принимает решение об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи