Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35257/2023[88-33928/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2.3-76/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Скворцова А.Ю. к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Скворцова А.Ю. на апелляционное определение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО "Эксперт-Инвест" удовлетворено, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Эксперт-Инвест" взысканы расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; со Скворцова А.Ю. в пользу ООО "Эксперт-Инвест" взысканы расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Апелляционным определением Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос разрешен по существу. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Эксперт-Инвест" взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек; со Скворцова А.Ю. в пользу ООО "Эксперт-Инвест" взысканы расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос о возмещении расходов на судебную экспертизу передан на рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Кировский районный суд города Ярославля.

Апелляционным определением Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ООО "Эксперт-Инвест" взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей. Со Скворцова А.Ю. в пользу ООО "Эксперт-Инвест" взысканы денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Скворцов А.Ю. просит отменить апелляционное определение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" и Скворцова А.Ю. в пользу ООО "Эксперт-Инвест", денежных средств на оплату судебной экспертизы, в указанном судом апелляционной инстанции размере.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, содержат необходимые расчеты, подтверждаются материалами гражданского дела и сделаны с учетом определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания со Скворцова А.Ю. в пользу ООО "Эксперт-Инвест" денежных средств на оплату судебной экспертизы, проверены и не могут быть приняты во внимание, в связи с наличием предусмотренных статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания со Сковорцова А.Ю. в пользу экспертного учреждения денежных средств на оплату судебной экспертизы.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Скворцова А.Ю. - без удовлетворения.

"данные изъяты"