Решение Липецкого областного суда от 23 января 2013 г. N 21-10/2013 (ключевые темы: ремни безопасности - административный штраф - факт совершения - инспектор - копия протокола)

Решение Липецкого областного суда
от 23 января 2013 г. N 21-10/2013

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2013 года в г. Липецке дело об административном правонарушении по жалобе Живернюка ФИО10 на решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области Пыркова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Живернюка ФИО11 без удовлетворения установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 5.10.2012 года Живернюк ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере N рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении, Живернюк ФИО13 обжаловал его в судебном порядке, ссылаясь на недоказанность должностного лица факта совершения им правонарушения и нарушения порядка привлечения его к административной ответственности.

Судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В жалобе в Липецкий областной суд Живернюк ФИО14 просит отменить решение судьи, принять новое, которым отменить постановление инспектора ДПС и прекратить производство по делу, ссылаясь на те же доводы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что водитель Живернюк ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, управляя автомобилем марки "N", регистрационный номер N и двигаясь по <адрес> у <адрес> в г. Липецке, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть сам пристегнутым такими ремнями и не вправе перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Ответственность, за нарушение требований вышеприведенного пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Живернюк ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку при управлении автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не был ими пристегнут.

Вина водителя Живернюка ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью по делу доказательств, оцененных судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС о наложении административного штрафа N <адрес>, объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердивших факт управления заявителем автомобиля, не пристегнутым ремнем безопасности. Оснований не доверять объяснениям должностных лиц ГИБДД у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недопустимости этих доказательств и оговоре Живоренка ФИО18 по делу не имеется.

Судом правильно отвергнуты как несостоятельные доводы Живоренка ФИО19 о нарушении должностным лицом ГИБДД порядка привлечения его к административной ответственности и утверждение последнего о том, что протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, копия ему не вручалась, заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО9 пояснил, что в его присутствии инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении в отношении Живернюка ФИО20, разъяснив права последнему и известив о времени и месте рассмотрения дела, а заявитель отказался от подписи и получении копии протокола. Объяснения свидетеля ФИО9, объективно подтверждается пояснениями инспекторов ФИО5, ФИО7 и ФИО6.

Решение соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ и оснований для признания его ошибочным, не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы Живернюка ФИО21. о том, что протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, опровергаются совокупностью доказательств по делу, как и утверждение об отсутствии факта совершения вмененного ему правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения и оспариваемого постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:

Решение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2012 года, - оставить без изменения, а жалобу Живернюка ФИО22 - без удовлетворения.

Судья

Н.И. Захаров