Определение Липецкого областного суда от 4 февраля 2013 г. N 33-233/2013 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - прохождение военной службы - инвалидность - обязательное государственное страхование)

Определение Липецкого областного суда
от 4 февраля 2013 г. N 33-233/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Киселева А.П.

Судей: Малыка В.Н. и Тельных Г.А.

При секретаре: Лагуте К.П.

При прокуроре: Киме И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 04.02.2013 г. дело по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Советского районного суда г. Липецка от 19.11.2012 г., которым постановлено, взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Зенина В.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК "Согласие" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты> руб..

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия установила:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Зенина В.А. к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты, указав, что Зенин В.А. проходил службу в органах внутренних дел и был уволен по ограниченному состоянию здоровья 10.12.2011 года. В период прохождения службы его жизнь и здоровье были застрахованы в ООО СК "Согласие. До истечения года после увольнения ему была установлена инвалидность <данные изъяты> группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. В выплате страхового возмещения ему было отказано. Истец просил взыскать в пользу Зенина В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в соответствии с Госконтрактом, заключенным между УВД по Липецкой области и ООО СК "Согласие" 06.12.2010 года, сроки страхования определены с 01.01.2011 года до 31.12.2011 года. Страховой случай у истца наступил в 2012 году за пределами срока страхования, когда обязательства по страхованию несло ООО СК "ВТБ Страхование". Просила снизить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм материального права.

Выслушав Зенина В.А. и прокурора Кима И.Е., возражавших против жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 4 указанного закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного являются, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст. 5 указанного закона, страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей;

Как следует из материалов дела Зенин В.А. проходил службу в органах внутренних дел. На основании приказа начальника УМВД РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года Зенин В.А. признан не годным к военной службе и с ДД.ММ.ГГГГ года уволен по п. "ж" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - по ограниченному состоянию здоровья.

20.03.2012 года Зенину В.А. впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности с формулировкой причины инвалидности - заболевание получено в период прохождения военной службы.

Материалами дела подтверждено, что инвалидность Зенину В.А. установлена в течении года после увольнения из органов внутренних дел, т.е. в установленный законом срок страхования.

Суд первой инстанции, принимая во внимание нормы вышеуказанного федерального закона, обоснованно взыскал в пользу Зенина В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком требования в добровольном порядке удовлетворены не были, суд обоснованно, применив ст. 333 ГК РФ, взыскал штраф за период с 12.06.2012 года по 30.10.2012 года - <данные изъяты> руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховое возмещение Зенину В.А. должно быть выплачено ООО СК "ВТБ Страхование", которое несло обязательства по страхованию работников органов внутренних дел Липецкой области в 2012 году, несостоятелен, поскольку Зенин В.А. был уволен в 2011 году, следовательно, договор страхования на 2012 год на него не распространяется.

Ссылка на неправильность вывода суда о возможности получения страхового возмещения истцом в течение 1 года после его увольнения из органов внутренних дел, основана на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 19.11.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОО СК "Согласие" без удовлетворения.