Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 февраля 2013 г. N 44-г-11/2013 (ключевые темы: прицепы - страховая сумма - застрахованный - автопоезд - гражданская ответственность)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 22 февраля 2013 г. N 44-г-11/2013

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Маркова И.И.,

членов президиума: Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Бирюковой Н.К.,

при секретаре: Болдыревой О.И.,

рассмотрев дело по иску Косинова В.Е. к ООО "Росгосстрах", ООО "Строительная компания", ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения, установил:

Косинов В.Е. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ООО "Строительная компания", ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 08.09.2011 года примерно в 13 часов 15 минут на 57 километре автодороги Липецк-Данков произошло ДТП, а именно падение груза на лобовое стекло принадлежащего истцу автомобиля "<данные изъяты>", р/знак N с автомобиля "<данные изъяты>", р/знак N и прицепа "<данные изъяты>" р/знак N, принадлежащих на праве собственности ООО "Строительная компания", под управлением Минакова В.В.

Гражданская ответственность владельца автомашины "<данные изъяты>" застрахована в ООО "Росгосстрах", а риск гражданской ответственности владельцев автомобиля "<данные изъяты>" и прицепа "<данные изъяты>" была застрахована в ОСАО "Россия".

Виновником ДТП является Минаков В.В., поэтому истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского округа г. Липецка от 18.07.2012 г постановлено: взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Косинова В.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В иске Косинову В.Е. к ООО "Строительная компания", ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения отказать.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2012 г. решение суда оставлено без изменения, с ООО "Росгосстрах" в пользу Косинова В.Е. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе ООО "Росгосстрах" указывает на те обстоятельства, что вред имуществу истца причинен в результате выпадения груза из прицепа в ходе движения, что исключает возможность применения положений ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и взыскания страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков со страховой компании потерпевшего.

Определением судьи Липецкого областного суда Малык В.Н. от 28.01.2013 г. кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.09.2011 года примерно в 13 часов 15 минут на 57 километре автодороги Липецк-Данков произошло ДТП, а именно падение груза на лобовое стекло принадлежащего истцу автомобиля "<данные изъяты>", р/знак N из прицепа "<данные изъяты>" р/знак N в составе автопоезда с седельным тягачем - автомашиной "<данные изъяты>" р/знак N, принадлежащих на праве собственности ООО "Строительная компания", под управлением Минакова В.В. Виновником ДТП является водитель Минаков В.В.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 19.12.2003 г. "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Поскольку решение суда первой инстанции постановлено с нарушением приведенных выше норм права, а суд апелляционной инстанции не устранил недостатки, президиум считает необходимым отменить решение суда.

Рассматривая дело по существу, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный выводы о том, что ДТП произошло по вине водителя автопоезда "<данные изъяты>", р/знак N с прицепом "<данные изъяты>" р/знак N Минакова В.В. и о том, что страховой случай имел место.

Однако вывод суда о том, что ДТП произошло с участием только двух транспортных средств, а именно автомашины "<данные изъяты>" и автомобиля " <данные изъяты>" не основан на действующем законодательстве и материалами дела не подтверждается.

Прицеп (полуприцеп), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, относится к транспортным средствам

Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (полуприцепом), является автопоездом (п. 1.2. Правил дорожного движения).

Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического ТС (тягача). В тоже время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает влияние на параметры движения тягача.

В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред, причиненный в результате ДТП следует расценивать как причиненный посредством обоих транспортных средств.

Коль скоро вред имуществу истца был причинен с участием трех транспортных средств - автомашины "<данные изъяты>", автомобиля "<данные изъяты>", прицепа "<данные изъяты>", то в данном случае положения ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут быть применены и суд необоснованно взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу Косинова В.Е. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

При рассмотрении данного гражданского дела судебные инстанции допустили существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела, что в силу положений ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Поскольку истцом были заявлены требования и к страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, в данном случае владельца автомашины "<данные изъяты>" и прицепа "<данные изъяты>", президиум считает возможным взыскать сумму страхового возмещения с ОСАО "Россия".

Руководствуясь ст.ст. 387, 388 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского округа г. Липецка от 18.07.2012 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2012 г. отменить и постановить новое решение

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Косинова В.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В иске Косинова В.Е. к ООО "Росгосстрах", ООО "Строительная компания" о взыскании страхового возмещения отказать.

Председательствующий

И.И. Марков