Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 февраля 2013 г. N 44-у-10/2013 (ключевые темы: конфискация имущества - изменение в законодательстве - окончательное наказание - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 22 февраля 2013 г. N 44-у-10/2013

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума: Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

адвоката Букова А.Н., предоставившего удостоверение N 280 от 15.05.2003 года и ордер N 512 от 21.02.2013 года,

секретаря Даниловой Л.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ермолаева Д.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6.07.2004 года в отношении Ермолаева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 4.06.1999 г. Видновским городским судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. "а", "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "а", "б", "г", "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. "а", "б", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, осужденного приговором Видновского городского суда Московской области от 10.12.1999 года по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 4.06.1999 года окончательно назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 6.07.2004 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Ермолаева Д.И. осужденным:

приговором Видновского городского суда Московской области от 4.06.1999 г. по ст. 105 ч. 1, 111 ч. 3 п. "а", 325 ч. 1 УК РФ (в ред. закона от 1996 года), по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", 161 ч. 2 п. "а", "г", 162 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года),

исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения;

из приговора Видновского городского суда Московской области от 10.12.1999 года исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ермолаев просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда и смягчить ему наказание в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8.12.2003 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, установил:

Елецким городским судом Липецкой области пересмотрены приговоры в отношении Ермолаева в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8.12.2003 года.

Данное судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям:

При пересмотре приговора Видновского городского суда Московской области от 4.06.1999 г. действия Ермолаева были переквалифицированы со ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г", 161 ч. 2 п. "а", "б", "г", "д", 162 ч. 2 п. "а", "б", "г" УК РФ (в ред. закона 1996 года) на ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", 161 ч. 2 п. "а", "г", 162 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года), однако, переквалифицировав действия Ермолаева, суд не назначил наказание за каждое преступление, а также не назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, не назначено и окончательное наказание по ст. 69 УК РФ по приговору от 10.12.1999 года, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и служит основанием для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, постановление Елецкого городского суда в отношении Ермолаева подлежит отмене с направлением дела о пересмотре приговоров на новое рассмотрение.

Доводы надзорной жалобы о смягчении наказания не могут быть рассмотрены президиумом областного суда на данном этапе в связи с отменой судебного решения по указанным выше обстоятельствам.

Данные доводы, а также последующие изменения в законодательстве, должны быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ермолаева Д.И. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6.07.2004 года в отношении Ермолаева Дмитрия Игоревича, - отменить, дело о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Марков И.И.