Постановление Президиума Липецкого областного суда от 19 апреля 2013 г. N 44-у-14/2013 (ключевые темы: отмена условного осуждения - рецидив преступлений - судимость - УК РФ - лишение свободы)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 19 апреля 2013 г. N 44-у-14/2013

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Деркача П.В. о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 20.11.2012 года, которым Деркач П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 04.09.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- приговором Левобережного районного суда от 30.12.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "б", 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня; постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 31.01.2011 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 3 дня, освобожден по отбытию срока 18.11.2011 года;

- приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 19.04.2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с частями 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Деркачу П.В. отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда гор. Липецка от 19.04.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда и срок отбывания наказания ему исчислен с 20.11.2012 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационном порядке вышеуказанный приговор суда не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Деркач П.В. просит пересмотреть приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 20.11.2012 года, считая его незаконным, несправедливым и приводит следующие доводы.

При признании в его действиях рецидива преступлений суд неправильно учел его судимость по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19.04.2012 года, поскольку осуждение по этому приговору было условным. Полагает, что при отмене условного осуждения по предыдущему приговору суд должен был исходить из положений ч. 4, а не ч. 5 ст. 74 УК РФ, при этом обсудить вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущему приговору, вместе с тем в приговоре это не обсуждалось. Считает, что суд неверно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку на момент совершения преступления действовала другая редакция этой статьи.

С учетом изложенного и незначительной стоимости похищенного, просит снизить назначенное наказание или изменить его на более мягкий вид.

В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить и смягчить назначенное ему наказание, президиум, установил:

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 20 ноября 2012 года Деркач П.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для ее удовлетворения, изменяет приговор суда и смягчает назначенное наказание осужденному по следующим основаниям.

Приговор в отношении Деркача постановлен в особом порядке, и свою вину в совершении покушения на грабеж, в надзорной жалобе он не оспаривает

Вместе с тем, при квалификации его действий, суд указал неверную редакцию закона.

Так, суд указал, что квалифицирует действия Деркача по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, вместе с тем, он совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, и в это время часть 1 статьи 161 УК РФ была изложена в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поэтому в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ, президиум квалифицирует действия Деркача по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2012 года N 420-ФЗ, что не ухудшает его положение.

При признании в действиях Деркача рецидива преступлений, суд обоснованно учел его судимость по приговору Левобережного районного суда от 30.12.2008 года, вместе с тем, в нарушение требований п."в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, неправильно учел условную судимость по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19.04.2012 года, поэтому президиум исключает ссылку на нее в приговоре при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос об отмене условного осуждения Деркачу, суд сослался на положения части 5 ст. 74 УК РФ, вместе с тем, эта норма закона предусматривает отмену условного осуждения, если в течение испытательного срока осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, однако Деркач совершил преступление средней тяжести. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из изложенного, поскольку в приговоре суда норма закона, предусматривающая отмену условного осуждения, применена неправильно, и решение суда в этой части не мотивировано, президиум исключает из приговора решение об отмене условного осуждения Деркачу по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19.04.2012 года и, соответственно, назначение ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, суд надзорной инстанции находит основания для назначения осужденному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное, преступление, при этом учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Деркача П.В. удовлетворить.

2. Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 20.11.2012 года в отношении Деркача П.В. изменить:

- исключить из описательно мотивировочной части приговора, при признании в действиях осужденного рецидива преступлений ссылку на его судимость по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19.04.2012 года;

- считать Деркача П.В. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- исключить из приговора решение суда об отмене Деркачу П.В. условного осуждения по приговору Левобережного суда г. Липецка от 19.04.2012 года и назначение ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Марков