Постановление Президиума Липецкого областного суда от 16 апреля 2013 г. N 44-у-16/2013 (ключевые темы: исправительные работы - УК РФ - доходы государства - окончательное наказание - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 16 апреля 2013 г. N 44-у-16/2013

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума: Беседина А.В., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Исенекова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года в отношении Исенекова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 9.06.2008 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2011 года, по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

осужденного приговором Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2011 года):

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Исенекову С.В. назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, судом отменено условное осуждение Исенекова С.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 9.06.2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Исенековым С.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 9.06.2008 года, и окончательно ему назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 4.02.2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года, указанные приговоры в отношении Исенекова С.В. изменены.

Постановлено считать Исенекова С.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года судом постановлено:

во вводной части приговора, Исенекова С.В. считать судимым по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Исенекову С.В. наказанию по данному приговору, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года, и окончательно ему назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство Исенекова С.В. о снижении ему наказания по ст. 159 ч. 3, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, изменении категорий преступлений на менее тяжкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, применении к нему положений ст. 62 ч. 5, 69. ч. 2 УК РФ, без удовлетворения.

В кассационном порядке данное постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе, осужденный Исенеков С.В. просит постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года отменить, привести состоявшиеся в отношении него указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года и дополнительно смягчить назначенное ему наказание. По его мнению, при пересмотре приговоров суд не учел указанные в них обстоятельства, смягчающие наказание, размер назначенного ему наказания, постановление судом приговора от 22.06.2010 года в особом порядке судебного разбирательства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Нарушив положения ст. 10 УК РФ и Конституции РФ, суд не обоснованно не применил в отношении него положения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ. При пересмотре приговора от 9.06.2008 года суд назначил ему наказание 2 года исправительных работ, хотя санкция ст. 159 ч. 1 УК РФ предусматривает такое наказание до 1 года.

Заслушав доклад судьи Карлина А.П., мнение заместителя прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., не возражавшего против частичного удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, президиум установил:

Рассматривая ходатайство осужденного Исенекова С.В., Октябрьский районный суд г. Липецка, на основании ст. 10 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года, Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года и приведения их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года, улучшающими его положение.

Однако президиум находит надзорную жалобу осужденного Исенекова С.В. подлежащей частичному удовлетворению, считает необходимым обжалуемое постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года изменить и привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, по следующим основаниям.

При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года в ст. 56 ч. 1 УК РФ, поскольку Исенеков С.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд первой инстанции обоснованно решил назначить Исенекову С.В. наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), не связанное с лишением свободы. Вместе с тем, суд неправильно применил уголовный закон и ошибочно назначил Исенекову С.В. 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, тогда как санкция указанной статьи предусматривает наказание до 1 года исправительных работ.

Это повлияло и на пересмотр судом приговора Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года, и на назначение Исенекову С.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела указанных в приговоре мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года, постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, других заслуживающих внимания доводов жалобы осужденного Исенекова С.В., президиум приходит к выводу о необходимости назначения ему по данному приговору наказания по ст. 159 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В связи с изменением назначенного Исенекову С.В. наказания по данному приговору, соответственно необходимо внести изменения во вводную и резолютивную части состоявшегося в отношении него приговора Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года.

Хотя постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года, при пересмотре приговоров, Исенекову С.В. уже снижено на 4 месяца лишения свободы окончательное наказание, назначенное по приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года, президиум полагает необходимым, в связи с вносимыми в приговоры изменениями, с учетом всех обстоятельств дела, дополнительно смягчить назначенное ему окончательное наказание, на основании ст. 70 УК РФ, на 10 дней лишения свободы, всего до 3 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

В остальной части обжалуемое постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года является законным и обоснованным. Других оснований, для его изменения или отмены, пересмотра указанных приговоров и дальнейшего смягчения назначенного Исенекову С.В. наказания, не установлено.

Исенеков С.В. совершил преступления, за которые он осужден приговором от 22.06.2010 года, в период отбытия им наказания по первому приговору суда.

Суд обоснованно, с учетом содержания приговора Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Исенекова С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, является лишь одним из условий возможного применения указанных положений к лицу, совершившему преступления, и не обязывает суд применять их формально, по каждому делу, без достаточных на то оснований.

У суда первой инстанции не имелось оснований и для применения в отношении Исенекова С.В. положений ст. 62 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ, смягчения ему наказания за совершенные преступления и наказания, назначенного на основании ст. 69 УК РФ, по приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного Исенекова С.В., в особом порядке судебного разбирательства в отношении него постановлен не приговор Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года, а приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Исенекова С.В. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года, в отношении осужденного Исенекова Сергея Владимировича, изменить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года и приговор Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года, в отношении Исенекова С.В., привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2011 года, Исенекову С.В. по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Во вводной части приговора Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года, Исенекова С.В. считать судимым по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2010 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Исенекову С.В. наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.06.2008 года, и окончательно ему назначить наказание 3 года 2 месяца 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные приговоры и постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Исенекова С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Марков