Определение Липецкого областного суда от 18 июня 2013 г. N 22-798/2013 (ключевые темы: уголовный закон - преступность - крупный размер - обратная сила - судимость)

Определение Липецкого областного суда
от 18 июня 2013 г. N 22-798/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

судей: Ганьшиной А.В. (председательствующего), Новичкова Ю.С., Ртищевой Л.В., с участием прокурора Шварц Н.А., осужденного Байдакова А.Г., защитника Еремина А.М., при секретаре Шепелеве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Байдакова ФИО11 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 19 апреля 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Байдакова А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2008 года и Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО города Москвы от 06 июня 2002 года, ходатайство возвращено заявителю с приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Ганьшиной А.В., выступления осужденного Байдакова А.Г. и защитника Еремина А.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., также высказавшейся о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия установила:

Приговором Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО города Москвы от 06 июня 2002 года (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2010 года) Байдаков А.Г. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком на 5 лет.

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2008 года (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2010 года, постановления Октябрьского районного суда города Липецка от 22 октября 2012 года) Байдаков А.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Байдаков А.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Липецка с ходатайством о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судьей Октябрьского районного суда города Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Байдаков А.Г. просит постановление отменить, указывая, что судья игнорировал его доводы и неправильно применил закон, улучшающий его положение. Считает, что приговор Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО города Москвы от 06 июня 2002 года подлежит приведению в соответствие с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года, а также просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив по материалу законность и обоснованность обжалуемого постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 указанной статьи).

Как видно из материалов дела, приговором Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО города Москвы от 06 июня 2002 года (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2010 года) Байдаков А.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении в целях сбыта, изготовлении и сбыте наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, в районе <адрес> приобрел компоненты для последующего изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, не являющиеся наркотическими средствами. В <адрес> незаконно, в целях сбыта изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, объемом не менее <данные изъяты> мл, то есть в крупном размере, которое там же незаконно хранил. Часть данного наркотического средства, объемом <данные изъяты> мл, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в указанной квартире сбыл ФИО7 за <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть наркотического средства, объемом <данные изъяты> мл, продолжал хранить в той же квартире до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, часть которого употребил, а оставшуюся часть, объемом <данные изъяты> мл, что является крупным размером, хранил при себе в целях дальнейшего сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками милиции.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 2013 года, в примечании к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в который включены <данные изъяты>, предусмотрено, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.

Данные обстоятельства в совокупности с результатами экспертных исследований в части определения размера наркотического средства (произведенных в ходе производства по уголовному делу, по которому Байдаков А.Г. осужден приговором Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО города Москвы от 06 июня 2002 года) подлежат оценке в рамках рассмотрения ходатайства осужденного Байдакова А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

При таких обстоятельствах решение судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Байдакова А.Г. о пересмотре приговоров является преждевременным и основанным на неполно исследованных обстоятельствах дела, в связи с чем постановление подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку ходатайство Байдакова А.Г. о пересмотре приговоров судом первой инстанции по существу не рассматривалось, а по смыслу и содержанию главы 45.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе выносить новое судебное решение, минуя стадию судебного разбирательства судом первой инстанции.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченный недостаток, проверить доводы осужденного в полном объеме, постановить законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 19 апреля 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Байдакова ФИО12 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Тверского районного суда города Москвы от 10 ноября 2008 года и Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО города Москвы от 06 июня 2002 года, ходатайство возвращено заявителю с приложенными документами, отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Байдакова А.Г.

Председательствующий

А.В. Ганьшина