Определение Липецкого областного суда от 18 июля 2013 г. N 22к-1066/2013 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - средняя тяжесть - обвиняемый - УПК)

Определение Липецкого областного суда
от 18 июля 2013 г. N 22к-1066/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей:

Фролова Ю.И. (председательствующего), Ганьшиной А.В., Бубыря А.А., с участием прокурора Чалышева А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Куликовой А.Н., при секретаре Шепелеве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 25 июня 2013 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Ганьшиной А.В., выступления подсудимой ФИО1 и ее защитника Куликовой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю., высказавшегося о необходимости оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 продлен на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО7 поступило в Задонский районный суд Липецкой области.

Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей подсудимой ФИО1 продлен на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1, не согласившись с судебным постановлением, считает, что судом нарушено положение ч. 2 ст. 255 УПК РФ о предельном шестимесячном сроке содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести и была заключена под стражу ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что имеет <данные изъяты>, не намерена скрываться от суда, препятствовать производству по делу и заниматься преступной деятельностью.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Задонского района Сапронова М.А. считает ее необоснованной и просит оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив по материалам дела, в свете изложенных в жалобе доводов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, вынесенного по существу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а проверяет только мотивы и основания для применения данной меры пресечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не установлено.

Из представленных материалов следует, что основаниями избрания и продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу явились следующие обстоятельства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судима, в том числе за преступление против собственности, и инкриминируемое ей преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не работает и не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельства, давшие основания для вывода о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, установлены вступившими в законную силу судебными решениями. Эти обстоятельства в настоящее время не изменились, а необходимость в указанной мере пресечения не отпала.

Таким образом, у суда имелись достаточные основания для продления ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, связанные с необходимостью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу.

При этом судебная коллегия учитывает, что продление срока содержания ФИО1 под стражей на данном этапе производства по делу вызвано преобладанием общественных интересов над ущемлением прав и свобод конкретного гражданина, то есть подсудимой.

Ссылка ФИО1 на наличие у нее <данные изъяты> при изложенных выше обстоятельствах не может быть расценена как безусловное основание для изменения меры пресечения на более мягкую.

Несостоятелен и довод ФИО1 о нарушении предельного срока ее содержания под стражей.

В силу ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не может превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора.

Коль скоро уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Задонский районный суд Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 2 ст. 255 УПК РФ судом не нарушены.

Нарушений действующего законодательства при вынесении судом постановления не допущено.

Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 25 июня 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.И. Фролов