Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 августа 2013 г. N 44-у-38/2013 (ключевые темы: нападение - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - хищение - совокупность преступлений)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 2 августа 2013 г. N 44-у-38/2013

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И.,

членов президиума: Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.;

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.;

при секретаре Мазиной Е.В.,

рассмотрел материал о пересмотре приговоров по надзорной жалобе осужденного Череповского М.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года, которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ были пересмотрены приговоры Нижегородского областного суда от 08 июня 2007 года и Советского районного суда Курской области от 22 января 2010 года в отношении Череповского М.И., <данные изъяты>

- по приговору Нижегородского областного суда от 8 июня 2007 года Череповского считать осужденным:

- по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по пп. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Череповскому назначено 17 лет 9 месяцев лишения свободы.

- по приговору Советского районного суда Курской области от 22 января 2010 года (с учетом кассационного определения Курского областного суда от 08.04.2010 года) Череповского постановлено считать осужденным:

- по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 21 год 8 месяцев.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года не рассматривалось.

В жалобе осужденный Череповский М.И., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, считает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством назначенное ему наказание не соответствует требованиям закона и подлежит смягчению.

По мнению осужденного, суд был не вправе назначать наказание по принципу частичного сложения. Полагает, что суд ухудшил его положение, квалифицировав действия по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ по приговору от 22 января 2010 года и просит отменить постановление от 11 августа 2011 года, направить материал на новое судебное разбирательство и назначить справедливое наказание.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы Череповского М.И. постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 года возбуждено надзорное производство, и жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Липецкого областного суда.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, ввиду неправильного применения уголовного закона, президиум, установил:

по приговору Нижегородского областного суда от 8 июня 2007 года Череповский М.И. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на ФИО1) на 8 лет,

- по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ФИО2 и ФИО3) на 5 лет,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на ФИО4 ФИО5 ФИО6 на 9 лет,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 12 лет,

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на ФИО7 на 11 лет,

- по пп. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ФИО8) на 5 лет,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на ФИО9 на 9 лет,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на ФИО10 на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Череповскому назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2007 года приговор в отношении Череповского М.И. оставлен без изменения.

По приговору Советского районного суда Курской области от 22 января 2010 года Череповский М.И. осужден к наказанию в виде лишения свободы

- по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 10 лет,

- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 15 лет,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Череповскому назначено 22 года лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 апреля 2010 года Череповскому по каждому из преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), смягчено наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 22 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Череповского М.И. оставлен без изменения.

По месту отбывания наказания Череповский М.И. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка о приведении в соответствии с действующим законодательством вышеуказанных приговоров.

11 августа 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Правобережный районный суд г. Липецка постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив обжалуемое решение суда и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы Череповского, президиум находит основания для отмены постановления суда, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ и в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом этих изменений суд обоснованно нашел основания для пересмотра состоявшихся судебных решений в отношении Череповского М.И. и смягчения назначенного ему наказания, вместе с тем при пересмотре последнего приговора от 22.01.2010 года суд допустил нарушение уголовного закона, которое является существенным и служит основанием для отмены обжалуемого решения.

Так, из приговора Советского районного суда Курской области от 22.01.2010 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 08.04.2010 года) усматривается, что действия Череповского в отношении потерпевших ФИО11 были квалифицированы по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), то есть разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В настоящее время уголовная ответственность за это преступление предусмотрена ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ.

Санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ и ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ предусматривают равнозначное наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменения в диспозицию и санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносились, однако при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд в резолютивной части постановления от 11 августа 2011 года указал на переквалификацию действий Череповского с пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года. Однако ч. 2 ст. 162 УК РФ в указанной редакции закона не содержит пунктов, кроме того, диспозиция ч. 2 ст. 162 УК РФ в действующей редакции не полностью охватывает действия осужденного Череповского М.И..

Таким образом, поскольку судом при пересмотре приговора существенно нарушены нормы материального права, президиум отменяет обжалуемое постановление суда и направляем материал о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворяет надзорную жалобу осужденного

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Череповского М.И. удовлетворить частично.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года в отношении Череповского М.И. - отменить, материал о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

И.И. Мартынов