Определение Липецкого областного суда от 5 августа 2013 г. N 33-1982/2013 (ключевые темы: нравственные страдания - допрос - размер компенсации морального вреда - травма - деятельное раскаяние)

Определение Липецкого областного суда
от 5 августа 2013 г. N 33-1982/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Маншилиной Е.И., Орловой О.А.,

при секретаре Еремкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Абильвапова Н.Ю. на решение Советского районного суда г. Липецка от 06 июня 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Абильвапова Н.Ю. в пользу Шевлякова В.А. денежные средства в размере (сумма) руб.

Взыскать с Абильвапова Н.Ю. госпошлину в бюджет г. Липецка в размере (сумма) руб.

Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия установила:

Шевляков В.А. обратился в суд с иском к Абильвапову Н.Ю. о компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений, указывая, что 10 октября 2012 года в районе садового участка N ... в садоводческом обществе "..." ответчик на почве личных неприязненных отношений его избил, причинив ему вред здоровью (...) тяжести. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб., расходы по проведению судебно-медицинского исследования (сумма) руб., судебные расходы (сумма) руб.

Ответчик Абильвапов Н.Ю. исковые требования не признал, не отрицал, что 10 октября 2012 года между ним и истцом имел место конфликт, в ходе которого Шевляков В.А. мог получить (травма), но (травма) получена им не 10 октября 2012 года, и не от его действий, а при других обстоятельствах.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Абильвапова Н.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что Шевляков В.А. в силу своего психического состояния не мог осознавать и правильно воспринимать действия, совершенные в отношении него.

Выслушав ответчика Абильвапова Н.Ю. и его представителя Уварова В.Д., поддержавших жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Шевляковым В.А. и Абильваповым Н.Ю. 10 октября 2012 года на территории садоводческого общества "..." произошел конфликт.

Удовлетворяя исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу, что в ходе конфликта Абильвапов Н.Ю. нанес истцу ряд ударов, причинив Шевлякову В.А. телесные повреждения в виде (...), не причинившего вреда здоровью, и полного (...), причинившего вред здоровью (...) тяжести.

Указанный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании ответчик Абильвапов Н.И. объяснил, что после словесной перебранки он оттащил и оттолкнул Шевлякова В.А. в сторону, правой рукой несколько раз толкнул истца в область плеч, истец упал на щебеночное покрытие. Ответчик считает, что от падения истец не мог получить (травма), а ударов по корпусу руками или лопатой он не наносил (л.д. 29-30, 41-42).

В ходе расследования уголовного дела Абильвапов Н.Ю. на допросах не отрицал, что дважды толкнул Шевлякова В.А.; от первого толчка истец упал, затем поднялся и стал замахиваться. Абильвапов Н.Ю. схватил его за грудки и с силой толкнул второй раз, от чего Шевляков В.А. упал на щебенку и несколько раз перевернулся (л.д. 68-69, 70-72).

В ходе допроса 27 декабря 2012 года Абильвапов Н.Ю. показал, что нанес Шевлякову В.А. несколько ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, два удара в левую часть лица по скуле, потом развернул его к забору и стал наносить кулаком удары по спине - под лопатки и по позвоночнику, после чего ушел (л.д. 77-78).

Постановлением дознавателя ОД ОП N 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Липецку от 27 декабря 2012 года прекращено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью (...) тяжести Шевлякову В.А. в отношении Абильвапова Н.Ю. в связи с деятельным раскаянием (л.д. 3-5).

Наличие у истца телесных повреждений в виде (травма) подтверждено актом судебно-медицинского исследования N ... от 12 октября 2012 года (л.д. 8-9) и справкой Городской больницы N ... о том, что при проведении рентгенографии 15 октября 2012 года у истца выявлено (травма) (л.д. 7).

Из заключения экспертов ГУЗ "Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N ... следует, что Шевлякову В.А. причинены телесные повреждения в виде (...). Повреждение в виде (травма) квалифицируется как (...) тяжести вред здоровью. При этом экспертная комиссия не исключила возможность получения истцом (травма) 10 октября 2012 года как от ударов рукой, сжатой в кулак, так и от удара черенком лопаты (л.д. 55-64).

Проанализировав приведенные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт причинения 10 октября 2012 года Абильваповым Н.Ю. телесных повреждений Шевлякову В.А. в виде (травма) и (травма), что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Ссылка ответчика на то, что показания в ходе предварительного расследования он дал под воздействием следователя, чтобы добиться прекращения уголовного дела, суд во внимание не принимает, поскольку Абильвапов Н.Ю. в ходе допроса предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания на протяжении следствия последовательны и подтверждены другими доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Шевлякова В.А. и заключениями медицинской экспертизы. Кроме того, Абильвапов Н.Ю. не обращался с жалобами ни на действия следователя, ни на постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание степень вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, учел характер и степень физических и нравственных страданий Шевлякова В.А. наличие профессионального заболевания. Поэтому размер компенсации морального вреда - (сумма) руб. определен судом с учетом всех обстоятельств дела и является разумным и справедливым. Ответчик в жалобе не привел доводов, влекущих возможность снижения определенного судом размера компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о том, что Шевляков В.А. в силу своего психического состояния не мог осознавать и правильно воспринимать действия, совершенные в отношении него, являются не состоятельными. Факт физических и нравственных страданий человека в результате избиения и телесных повреждений очевиден и в доказательствах не нуждается.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 06 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абильвапова Н.Ю. - без удовлетворения.