Определение Липецкого областного суда от 15 августа 2013 г. N 33-2309/2013 (ключевые темы: исправление описки - доходы бюджета - регресс - государственная пошлина - резолютивная часть)

Определение Липецкого областного суда
от 15 августа 2013 г. N 33-2309/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Москаленко Т.П. и Захарова Н.И.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам от 17 июля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия установила:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Трошину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Суд постановил решение, которым удовлетворил заявленные требования.

УМВД России по Липецкой области обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционным определением от 17.07.2013 г. решение суда оставила без изменения, жалобу истца без удовлетворения, исключив из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Трошина А.М. государственной пошлины в доход бюджета Становлянского муниципального района.

Судебная коллегия, обсудив вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 17.07.2013 г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам и его резолютивной части, из резолютивной части решения Становлянского районного суда от 20 мая 2013 года исключено указание о взыскании с Трошина А.М. государственной пошлины в суме <данные изъяты> руб. в доход бюджета Становлянского района.

Однако указанным решением суда с Трошина А.М. взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 93).

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным внести исправления в определение судебной коллегии, указав в 12 абзаце мотивировочной части определения и во 2-ом абзаце резолютивной части определения об исключении из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Трошина А.М. государственной пошлины вместо <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Исправить допущенную описку.

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 июля 2013 года, считать исключенным из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Трошина А.М. государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.