Определение Липецкого областного суда от 27 марта 2013 г. N 21-32/2013 (ключевые темы: вышестоящий суд - постановление по делу об административном правонарушении - результаты рассмотрения жалоб - право на обжалование - назначение административного наказания)

Определение Липецкого областного суда
от 27 марта 2013 г. N 21-32/2013

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Серегина ФИО4 на решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

Постановление и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Липецкой области от 4.12.2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о привлечении Серегина ФИО5 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Серегина В.С. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судья установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Липецкой области Липецкой области от 4.12.2012 года Серегин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2013 года вышеназванное постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Серегина В.С. - без удовлетворения.

Серегин В.С. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанное решение судьи, ссылаясь на недоказанность вывода судьи о его виновности в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу кассационное производство, возбужденное по жалобе Серегина В.С. на постановление и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Липецкой области от 4.12.2012 года и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.02.2013 года подлежащим прекращению как необоснованно возбужденное.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего кодекса: вынесенное судьей в вышестоящий суд.

Согласно статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, в затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Как следует из приведенных выше норм, лица, участвующие в деле об административном правонарушении, имеют право на обжалование не вступившего в законную силу постановления мирового судьи - в районный суд, решение которого и обжалуемое постановление, вступают в законную силу с момента вынесения решения.

Из материалов дела следует, что постановление и.о мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Липецкой области от 4.12.2012 года, которым Серегин В.С.. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, было обжаловано последним в вышестоящий суд - Чаплыгинский районный суд Липецкой области. Жалоба рассмотрена по существу 18.02.2013 года с принятием вышеназванного решения. Таким образом, Серегин В.С. реализовал свое право, предусмотренное ст. 30.1 КоАП РФ, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подача последующих жалоб на решения суда по результатам рассмотрения жалобы подлежала рассмотрению в порядке надзора.

05.03.2013 года Серегиным В.С. была подана в суд жалоба на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Липецкой области от 4.12.2013 года и решение Чаплыгинского районного суда от 18.02.2013 года по результатам рассмотрения жалобы, которые вступили в законную силу с момента принятия судом решения.

При указанных обстоятельствах у судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области не имелось законных оснований для принятия жалобы Серегина В.С. и возбуждения по ней производства, как на не вступившее в законную силу решение, поскольку обжалуемое решение от 18.02.2013 г. вступило в силу с момента его вынесения, а жалоба подлежала возврату с разъяснением права на обжалование решения в порядке надзора.

Неправильное толкование судом норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось причиной необоснованного возбуждения кассационного производства, которое подлежит прекращению.

Ошибочное указание судом в решении права на возможность обжалование решение в 10 дневный срок, не свидетельствует о возможности рассмотрения жалобы как на не вступившее в законную силу судебное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:

Прекратить кассационное производство, возбужденное по жалобе Серегина ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N 1 Липецкой области от 4.12.2013 года и решение Чаплыгинского районного суда от 18.02.2013 года.

Судья

Н.И. Захаров