Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N А14-942/2011
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 по делу N А14-942/2011, по заявлению ООО "ВоронежЕвроСтрой" (ИНН 3665092078, ОГРН 1133668005570) о замене кредитора по делу о банкротстве ООО "Строймеханизация" (ИНН 3663028101, ОГРН 1023601552072), установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - ООО "Строймеханизация", должник) в связи с неисполнением им обязанностей по уплате 26 029 958 руб. 20 коп. за период более трех месяцев.
Определением суда от 05.03.2011 заявление принято к рассмотрению.
Определением суда от 29.04.2011 в отношении ООО "Строймеханизация" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Евтушенко Сергей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении ООО "Строймеханизация" наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2011.
Решением суда от 07.09.2012 ООО "Строймеханизация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко Сергей Владимирович.
Сообщение о признании ООО "Строймеханизация" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10.2012.
Определением суда от 29.08.2011 признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "Строймеханизация" требование Акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "НРБанк" (ОАО)) в сумме 23 700 550 руб. 30 коп., в том числе 17 669 164 руб. 74 коп. ссудной задолженности, 5 646 355 руб. 55 коп. процентов, 385 030 руб. 01 коп. пени по кредитному договору NКД2009/152 от 10.12.2009, из них на сумму 19 340 030 руб. в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом залога имущества должника по договору залога от 10.12.2009 N ДЗН2009/152/1.
Определением суда от 24.11.2011 в реестре требований кредиторов ООО "Строймеханизация" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора Акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк" (открытое акционерное общество) на ООО "Гроннер Бридж Лигал Сервисез".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 по делу N А14-942/2011 заявление ООО "ВоронежЕвроСтрой" о замене кредитора по делу о банкротстве ООО "Строймеханизация" было удовлетворено, суд определил произвести в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" третьей очереди удовлетворения замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гроннер Бридж Лигал Сервисез" с суммой требования в размере 23 700 550 руб. 30 коп., в том числе 17 669 164 руб. 74 коп. ссудной задолженности, 5 646 355 руб. 55 коп. процентов, 385 030 руб. 01 коп. пени, из них на сумму 19 340 030 руб. с учетом залога по договору залога от 10.12.2009 г. N ДЗН2009/152/1 следующего недвижимого имущества:
- нежилого встроенного помещения лит В, В1, кадастровый (или условный) номер 36:34:03:00-00-00:00:5446:2000-185-35, площадью 1744,7 кв. м., расположенного по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, 2;
- доли в праве общей долевой собственности (58/100) на земельный участок, кадастровый (или условный) номер 36:34:0305003:32, площадью 460 кв. м., расположенный по адресу: г. Воронеж, Левобережный район, проезд Монтажный, 12-з. Земли населенных пунктов, административный корпус;
- права аренды земельного участка (земли населенных пунктов) кадастровый (или условный) номер 36:34:03 05 003:0031, площадью 9458 кв. м., расположенного по адресу: г. Воронеж, проезд Монтажный, 12б
на ООО "ВоронежЕвроСтрой".
Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Руководствуясь статьей 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд определил:
Рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 по делу N А14-942/2011 назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.07.2013 на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 5 (номер зала будет указан на информационных стендах в здании суда. Кроме того, информацию о зале судебного заседания можно уточнить у судебных приставов в здании суда в день судебного заседания).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 235-54-62; факс (473) 254-50-62).
Судья |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N А14-942/2011
Текст определения официально опубликован не был