Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-4906/2023[77-2925/2023]

дело N 77-2925/2023

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котиковой О.М.

при секретаре Кичигиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года в отношении Капкина И.А, Козлова А.В, Девяткова А.В.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Соловьеву И.Н, поддержавшую представление, адвоката Чанова В.В. в защиту осужденного Девяткова А.В, возражавшего против удовлетворения представления, адвоката Спиридовича В.П. в защиту осужденного Капкина И.А. и адвоката Красовскую Н.И. в защиту осужденного Козлова А.В, полагавших необходимым изменить приговор по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года

Козлов Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 30 июля 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением от 8 июля 2021 года Вологодского городского суда Вологодской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год; 7 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 18 марта 2021 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Девятков Алексей Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 20 ноября 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев;

- 18 июля 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 февраля 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 20 ноября 2018 и 18 июля 2019) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 19 августа 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 ноября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденный:

- 30 ноября 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Капкин Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 19 сентября 2011 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 июня 2012 года приговором мирового судьи по судебному участку N 62 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 ноября 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 19 сентября 2011 и 20 июня 2012) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 1 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 27 декабря 2017 года приговором мирового судьи по судебному участку N 61 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 6 июня 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 октября 2020 года по отбытию срока наказания;

осужденный: 13 июля 2021 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 ноября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

осуждены, каждый, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в отношении каждого, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке и сроки установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

В срок отбытия наказания произведен зачет времени содержания под стражей в отношении Капкина И.А. период с 3 июня 2021 по 22 августа 2021 года, с 15 ноября 2022 года по 30 января 2023 года, в отношении Девяткова А.В. период с 30 августа 2022 года по 30 января 2023 года, в отношении Козлова А.В. период с 3 июня 2021 года по 22 августа 2021 года.

Приговор Вологодского городского суда от 18 марта 2021 года в отношении Козлова А.В, постановлено исполнять самостоятельно.

Взысканы с Козлова А.В. Капкина И.А. Девяткова А.В. в солидарном порядке в пользу М.Н. в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 15 февраля 2023 года.

Приговором суда Козлов А.В, Капкин И.А, Девятков А.В, каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 31 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм уголовного права при его вынесении.

В обоснование доводов кассационного представления, не оспаривая выводов суда о виновности осужденных в инкриминируемом им преступлении и юридическую квалификацию их действий, указывает, что суд во вводной части приговора в отношении Капкина И.А, в нарушение требований уголовного закона указал погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 20 июня 2012 года, и от 27 ноября 2012 года.

Обращает внимание, что в отношении осужденного Козлова А.В. суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку условное осуждение по приговору от 30 июля 2020 года отменено 8 июля 2021 года, на момент совершения им преступления по настоящему приговору 31 мая 2021 года, условное осуждение отменено не было, в связи с чем, оснований для признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении Козлова А.В. у суда не имелось, в связи с этим назначенное в отношении Козлова А.В. наказание является несправедливым.

Считает, что при назначении наказания Девяткову А.В. суд также существенно нарушил требования уголовного закона, что повлекло за собой назначение ему чрезмерно мягкого наказания, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора Девятков А.В. отбывал наказание по приговору Вологодского городского суда от 30 ноября 2022 года, срок по которому истекал 10 марта 2023 года, указание судом во вводной части приговора отбытие наказания 29 января 2023 года неверно, таким образом, суд в нарушение действующего законодательства не применил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Девяткову А.В. окончательного наказания. Кроме того, назначение Девяткову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, Девятков А.В. ранее неоднократно судим за преступления против правосудия, подвергнут административному надзору сроком на 6 лет в течение которого неоднократно допускал нарушение возложенных на него обязанностей, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление. Просит приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года в отношении Капкина И.А, Козлова А.В. Девяткова А.В. по доводам кассационного представления отменить, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании.

Проверив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Капкина, Девяткова и Козлова соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Девяткова, Козлова, Капкина в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, в представлении прокурора не оспариваются.

Все доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Девяткова, Козлова и Капкина, юридическая квалификация действий которых по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и оснований для их переквалификации не имеется.

При назначении наказания Девяткову А.В. суд, вопреки доводам кассационного представления, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мотивированы, сделаны с учетом данной Девятковым явки с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств. Ссылки в представлении на то, что на момент постановления приговора Девятков А.В. отбывал наказание по приговору от 30.11.2022, не могли повлиять на выводы суда о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, что судом убедительно мотивировано, в его действиях также не усматривается рецидив преступлений. Кроме этого, указание суда в приговоре на возможность самостоятельного исполнения и отбывания наказания, без применения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 30.11.2022 на законность принятого решения не влияет, основанием к изменению либо отмене приговора не является.

Таким образом, оснований считать, что назначенное Девяткову наказание несоразмерно содеянному, либо сделано без учета сведений о личности осужденного, и, как следствие, является чрезмерно мягким, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Козлова и Капкина подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из приговора, суд, назначая наказание Козлову А.В, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованного судимостью по приговору Вологодского городского суда от 30 июля 2020 года, и назначил ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судом не учтено, что приговором от 30.07.2020 Козлов А.В. был осужден с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания, что в силу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива, при этом на момент совершения преступления условное осуждение отменено не было. Как видно из приговора, преступление, в совершении которого Козлов А.В. признан виновным по настоящему делу, совершено им 31 мая 2021 года, то есть до принятия решения судом об отмене условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 30 июля 2020 года - 8 июля 2021 года.

При таких данных, указание суда на наличие в действиях Козлова А.В, отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ нельзя признать обоснованным, доводы кассационного представления в этой части подлежат удовлетворению, а приговор суда - изменению путем исключения указания на данное обстоятельство как отягчающее и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное Козлову наказание при этом подлежит смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом во вводной части приговора в отношении Капкина И.А, в нарушение требований уголовного закона указано на наличие погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 20 июня 2012 года мирового судьи по судебному участку N 62 и от 27 ноября 2012 года Вологодского городского суда Вологодской области, что также подлежит исключению из приговора. Оснований для смягчения наказания в этой связи не усматривается, поскольку наличие данных приговоров, как видно из обжалуемого приговора, на размер назначенного наказания не повлияло.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года в отношении Козлова А.В. и Капкина И.А. изменить:

- исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание Козлова А.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений и назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное Козлову Александру Валентиновичу наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание на наличие судимостей у Капкина Игоря Александровича от 20 июня 2012 года и от 27 ноября 2012 года.

В остальном приговор в отношении Капкина И.А, Козлова А.В, Девяткова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий