Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-6247/2023[77-2705/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Устимова М.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Фатыхова Р.К. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Фатыхова Р.К, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Быковских М.К, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 18 января 2023 года приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 ноября 2022 года

Фатыхов Роман Камильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый 17 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 чт. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён в связи с полным отбытием наказания 20 февраля 2021 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении без изменения Фатыхову Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Фатыхова Р.К. под стражей с 14 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; о судьбе вещественных доказательств.

Фатыхов Р.К. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый 14 марта 2022 года в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2023 года приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 ноября 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Фатыхов Р.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить с переквалификацией его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав обстоятельством, смягчающим наказание его явку с повинной, а также с учётом ряда других смягчающих наказание обстоятельств снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению автора жалобы: суд при описании содеянного им не указал обстоятельств приобретения и фасовки наркотических средств, вид мессенджера, в котором он намеревался передать информацию о закладках, ник потребителя, входящих в предмет доказывания по делу; при назначении наказания суд повторно учёл повышенную опасность преступления, проигнорировал его постоянное трудоустройство, свидетельствующее о намерении встать на путь исправления, а также не признал в качестве явки с повинной его сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотиков, сделанное до задержания, что свидетельствует о суровости и незаконности назначенного наказания. Осуждённый утверждает о том, что суд апелляционной инстанции формально пересмотрел приговор, не принял во внимание и не оценил доводы апелляционной жалобы.

В возражениях государственный обвинитель Реуков М.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся решений, судами не допущено.

Выводы суда о виновности Фатыхова Р.К. в содеянном основаны на совокупности подробно приведённых в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Фатыхова Р.К... Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Впервые выдвинутые в кассационной жалобе доводы о неправильной квалификации его действий, недоказанности ряда обстоятельств преступления и умысла на сбыт, судебная коллегия расценивает как несостоятельные.

Незаконность приобретения наркотических средств судом не устанавливалась, а обстоятельства совершения преступления, образующие состав сбыта наркотических средств и подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и степень реализации преступных намерений, направленных на незаконный сбыт, в приговоре приведены в достаточном объёме.

Судом обоснованно использованы в процессе доказывания признательные показания Фатыхова Р.К..

По месту жительства Фатыхова Р.К. обнаружены и изъяты предметы, относимые к незаконному обороту наркотических средств, в том числе электронные весы со следами на поверхности наркотического средства, идентичного тому, на сбыт которого покушался виновный.

Полученные в соответствии с законом по результатам оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение" доказательства соответствуют месту, времени и способу совершения преступления, обоснованно приняты судом в качестве достоверных и допустимых. Носящие абстрактный характер доводы жалоб о нарушении закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия несостоятельны.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскное мероприятие, действовали в рамках закона; они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Не содержит каких-либо существенных противоречий документы, фиксирующие досмотр, изъятие, упаковку, направление экспертам веществ и содержания самих актов экспертиз в части описания поступивших на исследование объектов.

Исследования веществ и образцов для сравнительного исследования, проводились в соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Судебные химические экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и специального законодательства высококвалифицированными экспертами, выводы которых основаны на проведённых исследованиях. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о виде наркотического вещества, его размере, а также по иным судебно-химическим исследованиям, проведённым в ходе досудебного производства по делу, у суда не было, не имеется таковых и у судебной коллегии.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершённых преступлений и прийти к обоснованному выводу о квалификации действий Фатыхова Р.К. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что автор жалобы выражает несогласие с оценкой доказательств, изложенной в приговоре, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не может служить основанием к отмене вынесенных судебных решений.

Наказание Фатыхову Р.К. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни и состояния здоровья, условия жизни его семьи, приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, судом при назначении наказания Фатыхову Р.К. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Фатыхова Р.К. положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. О недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также о том, что поведение Фатыхова Р.К. приняло устойчиво противоправный характер, свидетельствует совершение умышленного преступления в той же сфере после отбывания наказания в местах лишения свободы. Не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы в части законности и справедливости назначенного ему наказания. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2023 года в отношении осуждённого Фатыхова Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: