Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-6257/2023[77-2770/2023]

дело N 77- 2770/2023

г. Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Королеве А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Спиридонова С.Ю, на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 6 февраля 2023 года в отношении Масорина Олега Игоревича, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Выменец И.С, полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, адвоката Гурьева К.А, в интересах осужденного Масорина О.И, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 6 февраля 2023 года

Масорин Олег Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

арест на автомобиль "Renault SR" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Масорину О.И, наложенный постановлением Лоухского районного суда от 31 октября 2022 года, отменен, автомобиль возвращен осужденному.

Приговором Масорин О.И. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 22 февраля 2023 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Спиридонов С.Ю, не оспаривая приговор в части квалификации действий осужденного, доказанности вины и назначенного наказания, выражает несогласие с приговором суда в части разрешения вопроса о конфискации имущества осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона.

В доводах указывает, что исходя из установленных фактических обстоятельств дела, Масорин О.И, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки "Renault SR" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащее ему транспортное средство, использованное при совершении преступления, подлежало конфискации. Однако, суд первой инстанции, несмотря на то, что на момент рассмотрения автомобиль принадлежал Масорину О.И, вопреки требованиям закона, при постановлении приговора решение о его конфискации не принял, обосновав отказ поведением подсудимого до и после совершения преступления, материальным положением семьи, и нахождением автомобиля в совместной собственности супругов. Считает, что допущенные судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в необоснованном неприменении требований ст. 104.1 УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, просит приговор в части решения вопроса о конфискации отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 года кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной иснтанции.

В возражениях осужденный Масорин О.И, просит оставить кассационное представление без удовлетворения, указывая, о недостаточном материальном обеспечении, удаленности места жительства, тяжелом стечении жизненных обстоятельств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу установлены.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ) подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое транспортное средство находится в собственности обвиняемого и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приведенные требования закона не были учтены судом.

Согласно приговору, Масорин О.И, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 19 мая 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 15 сентября 2022 года в состоянии опьянения управлял автомобилем марки "Renault SR", государственный регистрационный знак "данные изъяты" На данный автомобиль был наложен арест.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки " Renault SR", государственный регистрационный знак К049НС10, принадлежащий на праве собственности Масорину О.И, использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежал конфискации.

Вместе с тем, суд первой инстанции при постановлении приговора указал основанием неприменения положений п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств и положительных характеристик в отношении Масорина О.И, его материальное положение, отсутствие регулярного транспортного сообщения в месте его проживания, а также нахождение автомобиля в совместной собственности супругов.

Между тем, судом не учтено, что положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального положения осужденного, приобретение автомобиля в браке, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Масорин О.И, является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не основаны на требованиях уголовного закона.

Учитывая изложенное, а также, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок поворота судебного решения в сторону ухудшения по данному уголовному делу не истек, приговор в части, разрешения вопроса о конфискации автомобиля марки "Renault SR" с государственным регистрационным знаком К049НС10, подлежит отмене с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Спиридонова С.Ю, - удовлетворить.

приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 6 февраля 2023 года в отношении Масорина Олега Игоревича, в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля марки "Renault SR" с государственным регистрационным знаком К049НС10 - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий