Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-6665/2023[77-2914/2023]

Дело N 77-2914/2023

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.В, при секретаре Пивкине М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2023 года в отношении Белоусова Р.М.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Маякову С.В, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене судебных решений в отношении Белоусова Р.М. в части назначения осуждённому вида исправительного учреждения и передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, осуждённого Белоусова Р.М. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Латашенко М.Д. в его защиту, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2023 года

Белоусов Роман Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 6 октября 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 14 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по постановлению мирового судьи от 24 февраля 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 25 марта 2021 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к окончательному наказанию 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 31 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 17 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобождённый 11 апреля 2022 года по отбытии наказания;

- 27 марта 2023 года по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области условное осуждение по приговору от 6 октября 2020 года отменено; Белоусов Р.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;-

осуждён по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 октября 2020 года (с учётом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2023 года, внесённых изменений постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского района Архангельской области от 9 октября 2023 года), назначено окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Белоусову Р.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Белоусова Р.М. под стражей в период с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован, вступил в законную силу 15 июня 2023 года.

По приговору суда Белоусов Р.М. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества (двух преступлений).

Преступления совершены 26 апреля 2022 года и 27 июля 2022 года на территории г. Северодвинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В, не оспаривая квалификацию действий Белоусова Р.М. и справедливость назначенного осуждённому наказания, выражает несогласие с судебными решениями ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела в части назначения осуждённому для отбывания наказания вида исправительного учреждения. Указывает, что по приговору суда от 30 мая 2023 года в действиях Белоусова Р.М. верно установлен рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершённые, в том числе умышленные преступления средней тяжести по приговору от 25 марта 2021 года. Согласно материалам дела, Белоусов Р.М, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, по приговору от 17 июня 2021 года освобождён по отбытии наказания 11 апреля 2022 года, преступления, за которые он осуждён по приговору от 30 мая 2023 года, совершены им 26 апреля 2022 и 27 июля 2022 года.

Указывает, что мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако отбывание наказание Белоусову Р.М. суд неправомерно назначил в исправительной колонии общего режима, вместо строгого режима. Поскольку судом были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и не истёк годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в соответствии с ч. 1 ст. 401.1, ст. 401.6 УПК РФ просит отменить приговор мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2023 года в отношении Белоусова Р.М. в части решения вопроса о виде исправительного учреждения, в котором Белоусову Р.М. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, уголовное дело направить председателю Северодвинского городского суда Архангельской области для определения территориальной подсудности и передачи дела в указанной части на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Белоусова Р.М. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Белоусова Р.М, что не оспаривается в кассационном представлении, правильно квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного Белоусову Р.М, обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

При назначении наказания Белоусову Р.М. суд учёл требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности свершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья Белоусова Р.М, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание помощи родственнику, являющемуся инвалидом "данные изъяты", отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Назначенное осуждённому наказание за совершённые преступления и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно приговору, отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц осуждённому Белоусову Р.М. назначено в исправительной колонии общего режима.

Между тем из материалов уголовного дела видно, что Белоусов Р.М. ранее был судим по приговорам от 6 октября 2020 года, от 25 ноября 2020 гола, 14 декабря 2020 года, 25 марта 2021 года, 31 марта 2021 года, 17 июня 2021 года, 27 марта 2023 года и отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобождён по отбытии наказания 11 апреля 2022 года. Преступления, за которые Белоусов Р.М. осуждён по приговору суда от 30 мая 2023 года, совершены им 26 апреля 2022 года и 27 июля 2022 года, Суд правильно установилв действиях Белоусова Р.М. рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершённые, в том числе умышленные преступления средней тяжести по приговору от 25 марта 2021 года.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Однако вопреки указанным требованиям закона, суд назначил Белоусову Р.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Белоусову Р.М. вида исправительной колонии с менее строгим режимом, и в силу ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием отмены приговора в данной части.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Белоусова Р.М. в части назначения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение другому мировому судье в порядке, предусмотренном ст. 396, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 мая 2023 года в отношении Белоусова Романа Михайловича в части назначения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, мировому судье другого судебного участка г. Северодвинска с определением подсудности председателем Северодвинского городского суда Архангельской области в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.

В остальном приговор в отношении Белоусова Р.М. оставить без изменения.

Председательствующий