Кассационное постановление СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-6728/2023[77-2872/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А. на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления прокурора Пятеренко С.С, настаивавшего на доводах кассационного представления, возражения защитника осуждённой Бергер К.А. - адвоката Меркурьева Л.В, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 14 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года

Бергер Ксения Альбертовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

1) 26 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

2) 24 июля 2019 года ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, осуждена по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. Приговоры от 24 октября 2022 года и от 13 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

По приговору Бергер К.А. признана виновной в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 27 января 2022 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А. просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение. Прокурор полагает, что приговор не соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ, а апелляционное постановление - ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суды нарушили требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку осуждённой назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание. По мнению заместителя прокурора города, суд не дал оценки обстоятельствам, которые могли повлиять на назначение наказания, в недостаточной степени оценил все данные, характеризующие личность осуждённой, что необходимо для правильной оценки возможности ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Автор представления отмечает, что с учётом данных о личности и условий семьи Бергер К.А, ненадлежащего выполнения ею своих родительских обязанностей, её исправление может быть достигнуто только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку виновная должных выводов для себя не делает и исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались для неё недостаточными, указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком пренебрежении осужденной Правилами дорожного движения Российской Федерации. Обращая внимание на объект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, прокурор указывает, что в отсутствии у Бергер К.А. критики к своему поведению и образу жизни в целом, её пребывание в обществе, сопряжённое с возможностью управления транспортными средствами, может повлечь тяжкие последствия для неопределенного круга участников дорожного движения. При этом автор представления отмечает, что судом апелляционной инстанции вышеуказанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оценивая судебное решение, судебная коллегия учитывает, что в силу ст.ст. 401.6, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённых, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления суда в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учётом изложенного вступивший в законную силу 14 марта 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года подлежит пересмотру, в том числе, по заявленным доводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, Бергер К.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Судами установлено, что Бергер К.А. заявила ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласилась.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённой и их квалификация являются правильными.

Следуя правовым позициям Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что заявленные в представлении доводы не являются основаниями для изменения или отмены, достаточными для отступления от принципа правовой определённости и стабильности вступившего в законную силу и исполненного в части судебного акта, а его отмена и правовые последствия таковой не будут соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Несостоятелен довод прокурора о том, что исправительного воздействия назначенные по ранее вынесенным приговорам наказания на Бергер К.А. не имели, поскольку оспариваемым приговором ей назначено наказание в виде исправительных работ, при том реального по порядку его отбывания, впервые. Об эффективности применения данного вида наказания можно будет рассуждать лишь в ходе его отбывания.

Обосновывая доводы представления, прокурор заявляет о необходимости соблюдения принципов справедливости и неотвратимости наказания. Вместе с тем, удовлетворение доводов представления процессуально нецелесообразно с учётом ближайшего истечения - 27 января 2024 года предусмотренных ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроков для привлечения Бергер К.А. к уголовной ответственности и очевидной невозможности рассмотрения дела с назначением наказания, в том числе более строгого, о чём требует прокурор.

Отмена оспариваемых судебных решений приведёт к невозможности привлечения Бергер К.А. как к уголовной ответственности, так и аннулирует назначение уже частично отбытого ею наказания, как основного, так и дополнительного.

При таком положении правовые последствия отмены исполненного в части приговора будут явно несоразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2023 года в отношении Бергер Ксении Альбертовны оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: