Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-6768/2023[77-2875/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н.

при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Маркова Л.Н, в интересах осужденного Кубасова А.К. на приговор Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения старшего помощника прокуратуры Курортного района Шонина Е.В, выслушав осужденного Кубасова А.К, адвоката Маркова Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и просившей об их удовлетворении, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года

Кубасов Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания Кубасову А.К, исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей 10 августа 2021 года, а также период с 6 февраля 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Кубасов А.К, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2023 года, приговор Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года в отношении Кубасова А.К, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Марков Л.Н. в интересах своего подзащитного Кубасова А.К, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов, приводя собственный анализ исследованных судом доказательств, утверждает, что Кубасов А.К. действовал в интересах приобретателя наркотического средства Сидорского О.А, то есть как пособник, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом указывает, что вес наркотического средства выданный Сидорским О.А, не соответствует договоренности с Кубасовым А.К, кроме того, в ходе обыска у Кубасова А.К. не было обнаружено ни наркотических средств, ни весов, ни пакетиков для расфасовки, что опровергает показания Сидорского О.А, о том, что Кубасов А.К. занимался незаконным сбытом наркотических средств; считает, что назначенное судом наказание чрезмерно суровое, назначено без учета таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу, старший помощник прокуратуры Курортного района Шонин Е.В, находит доводы кассационной жалобы адвоката Маркова Л.Н, необоснованными, считая состоявшиеся судебные решения в отношении Кубасова А.К, законными и обоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного закона, повлиявших на исход данного дела, по доводам, приведенным в жалобе адвокатом Кубасовым А.К, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Кубасова А.К, отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированных ему преступлениях.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, уже являлись предметом их тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену состоявшихся в отношении Кубасова А.К, судебных решений.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы адвоката, вывод суда о виновности осужденного Кубасова А.К, в совершении преступления, за которое он осужден, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в части приобретения наркотического средства и его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, результатов оперативно-розыскной деятельности, по обстоятельствам проведенных ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Кубасова А.К, протокола осмотра предметов, в том числе наркотических средств, сведениями по операциям по счетам карт супруги Кубасова А.К, заключений экспертиз по вещественным доказательствам и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Собранные по делу и приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскной деятельности, письменные и вещественные доказательства, судом оценены в соответствии с требованиями закона и признаны допустимыми. Суд указал в приговоре основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие, выяснив и устранив имеющиеся противоречия.

Вводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу приговора доказательств, в том числе и о тех на которые указывается адвокатом в жалобе, надлежащим образом мотивированны, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Изложенные защитником в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией адвоката Маркова Л.Н, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденного, и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, в рамках требований ст. 252 УПК РФ, все сомнения в обстоятельствах инкриминируемых осужденному преступлений, на которые указано в кассационной жалобе защитником, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ст.ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". В действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Кубасовым А.К, действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не усматривается.

Оснований для оговора осужденного Кубасова А.К, со стороны свидетелей обвинения, из представленных материалов также не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты.

Действия Кубасова А.К, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку доводы защитника в этой части опровергаются показаниями свидетелей обвинения, которые согласуются не только между собой, но и с иными собранными по делу доказательствами, уличающими Кубасова А.К. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы о переквалификации действий осужденного на пособничество в совершении преступлений проверялись судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты по убедительным мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы защитника, относительно массы вмененного наркотического средства и количества денежных средств, переданных закупщиком Сидорским О.А. осужденному Кубасову А.К, уже являлись предметом проверки, суда первой и апелляционной инстанций, однако своего подтверждения не нашли и с приведением убедительной аргументации были опровергнуты, оснований не согласится с ними у судебной коллегии не имеется.

Масса наркотического средства, сбыт которого осужденный Кубасов А.К, осуществил закупщику Сидорскому О.А, установлена заключениями экспертов. Указанное наркотическое средство изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", результаты проведения которой положены в основу приговора и проверены судами первой и апелляционной инстанций.

Наказание Кубасову А.К, назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Более того, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции счел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применил правила, предусмотренные статьей 64 УК РФ, назначив осужденному Кубасову А.К, наказание ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Кубасову А.К, наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката Маркова Л.Н, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2023 года, в отношении Кубасова Александра Константиновича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Маркова Л.Н, в интересах осужденного Кубасова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи