Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-6870/2023[77-2882/2023]

дело N77-2807/2023

г.Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Третий кассационной суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Долгобородова Д.А. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав выступления Долгобородова Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшей, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Долгобородову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 16.03.2015 Мурманским областным судом по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "а, в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения совбоды с ограничением свободы на 2 года (начало срока отбывания наказания 16.03.2015 (с зачетом времени с 25.01.2013 по 15.03.2015, конец срока 24.01.2033).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 25.08.2023 постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Долгобородов Д.А. просит постановление и апелляционное постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Полагает, что он отбыл срок наказания, необходимый для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Указывает, что он характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях с 2018 года, возмещает ущерб, причиненный в результате преступлений, получил ряд профессий, поддерживает социальные связи.

Выражает несогласие с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой.

Отмечает, что допустил только одно нарушение в СИЗО, 2 взыскания сняты и погашены, он имеет 24 поощрения.

Полагает необоснованным указание суда не неактивное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, в редакции Федерального закона N 365-ФЗ от 24.09.2022, действовавшей на момент подачи осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ 25.01.2023, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 25.01.2023 Долгобородов Д.А. не отбыл 2/3 срока наказания (дата отбытия 2/3 срока наказания 28.05.2026).

При принятии ходатайства Долгобородова Д.А. и рассмотрении его по существу суды первой и второй инстанций не приняли во внимание вышеуказанные положения закона.

При таких обстоятельствах допущенное судом первой инстанции нарушение требований закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25 августа 2023 года в отношении Долгобородова Д.А. подлежат отмене, производство по материалу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25 августа 2023 года в отношении Долгобородова Д.А. отменить, производство по ходатайству Долгобородова Д.А. о замене неотбытой части наказания по приговору от 16.03.2015 Мурманского областного суда более мягким видом наказания - прекратить.

Судья С.А. Панфёрова