Приговор Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-6913/2023[77-2805/2023]

N 77-2805/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕИЕ

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коснырева В.А. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2022 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 9 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Хильченко Н.В. в защиту интересов осужденного Коснырева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2022 года

Коснырев Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2015 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Косныреву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Коснырева В.А. под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 9 марта 2023 года приговор в отношении Коснырева В.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Коснырев В.А. осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" во время и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коснырев В.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными, необоснованными, подлежащими отмене ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку удар рукой сотруднику учреждения ФИО6 он нанес случайно в результате падения, что подтверждается его показаниями и видеозаписью с видеорегистратора.

Анализируя видеозапись и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, считает, что суд дал ненадлежащую оценку случившемуся, доказательства в умышленном нанесении им удара рукой потерпевшему отсутствуют.

Полагает, что ему необоснованно было отказано в просмотре видеозаписи в замедленном темпе.

Утверждает, что судом не установлены и не оценены фактические обстоятельства дела, не дана оценка его показаниям, отсутствию доказательств его виновности.

Обращает внимание, что в апелляционное постановление не содержит мотивов принятого решения.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Мурманской области Трифонов А.А, приводя свою аргументация, считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Коснырева В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением закона и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Доводы о невиновности Коснырева В.А. в совершении инкриминируемого преступления были тщательно исследованы судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах произошедшего, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами по делу.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей стороны обвинения сомнений не вызывает, поскольку их показания существенных противоречий не содержат, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Коснырева В.А, как и оснований для его оговора, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осуждённого и его защитников, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства причинения телесного повреждения ФИО6 осужденным Косныревым В.А. также подтверждены видеозаписью с регистратора "Дозор", установленного на плече потерпевшего, которая была осмотрена в судебном заседании в присутствии участников процесса, сторонам предоставлялось право задавать вопросы. Анализ событий, зафиксированный на видеозаписи, дан в приговоре суда, а иная оценка со стороны осужденного не свидетельствует о незаконности состоявшихся судебных решений.

Суд первой инстанции проверил версию выдвигаемую Косныревым В.А. в свою защиту о случайном нанесении удара потерпевшему и обоснованно признал её несостоятельной, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Все ходатайства стороны защиты, заявленные при разбирательстве дела по существу, судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Судами не установлено нарушений прав участников уголовного судопроизводства, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Правовая оценка действий Коснырева В.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Наказание Косныреву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал состояние здоровья и инвалидность 3 группы, принесение извинений потерпевшему, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Косныреву В.А. наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судами при решении вопроса о виде и размере назначаемого Косныреву В.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам апелляционных жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2022 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 9 марта 2023 года в отношении Коснырева Василия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий