Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-7119/2023[77-2986/2023]

77-2986/2023

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Королеве А.М, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Земского Д.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 6 сентября 2023 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступление адвоката Гурьева К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гребневой Ю.В, полагавшей судебные решения законными и обоснованными, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года

Земский Денис Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исполнения дополнительного наказания, распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств. Производство по гражданскому иску законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 - ФИО7 прекращено.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 6 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Земский Д.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - несовершеннолетнего пешехода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Земский Д.В. указывает на нарушения уголовного закона, допущенные при назначении ему наказания, что повлекло его несправедливость в силу чрезмерной суровости. Полагает, что судебными инстанциями не учтена в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, возмещение морального вреда потерпевшим и просьба законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Ссылается, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести впервые, с момента рассматриваемых событий прошло почти 2 года. Обращает внимание, что суд исключил из объема предъявленного обвинения п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако назначил наказание в размере, предложенном прокурором в прениях, при этом прокурор поддержал обвинение в полном объеме. Просит разобраться в деле, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Земского Д.В. поданы возражения государственным обвинителем Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Григорьевой Н.В, в которых указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Земского Д.В. мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления и назначения уголовного наказания.

Обстоятельства, при которых Земский Д.В. совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно, выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Земского Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

При таких обстоятельствах, правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Земского Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Эти выводы участники процесса не оспаривают.

Наказание осужденному Земскому Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, наличия смягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Земского Д.В, учтены в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений отцу несовершеннолетней потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно сделал вывод о том, что исправление Земского Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, мотивировав свой вывод в приговоре, назначил дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ кроме тех, что приведены в приговоре, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона исключающих возможность постановления судом приговора при составлении обвинительного заключения не допущено, оснований для возврата уголовного дела прокурору по данному основанию у суда не имелось.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведённым в апелляционных жалобах адвоката и осужденного, не нашел оснований для изменения приговора, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Земского Д.В. суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 6 сентября 2023 года в отношении Земского Дениса Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Н. Черных