Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 7У-7169/2023[77-24/2024-(77-2987/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.

судей Минаевой Н.Е, Гилязовой Е.В.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ладанова А.Н. в защиту осужденного Вокуева А.П. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выслушав выступления адвоката Засорина Н.Н. и осужденного Вокуева А.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2022 года

Вокуев А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый

осужден

за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей.

Этим же приговором осужден Самойлов П.Е, приговор в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2023 года приговор в отношении Вокуева А.П. изменен:

-уменьшен размер денежных средств, на хищение которых покушался Вокуев А.П. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1, до 25000 рублей;

- смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) до 1 года лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Вокуев А.П. признан виновным и осужден за совершение шести краж чужого имущества, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; за совершение шести краж чужого имущества, организованной группой, с банковского счета; за совершение семи покушений на кражу организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; за совершение шести покушений на кражу организованной группой с банковского счета.

Преступления совершены в период с 14 мая 2021 года по 10 июня 2022 года в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ладанов А.Н. в защиту осужденного Вокуева А.П. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Считает неверной квалификацию действий осужденного Вокуева А.П. как отдельные преступления, и, учитывая, что все 25 преступлений совершены одним и тем же способом, с использованием одной схемы хищений, полагает, что действия осужденного следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для квалификации действий Вокуева А.П. как единого продолжаемого преступления, противоречат обстоятельствам дела. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены положительные данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, дающих основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Вокуева А.П. на п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самохин Б.А. приводит суждения о законности, обоснованности и справедливости судебных решений и просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного Вокуева А.П. подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

В частности, вина осужденного подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями потерпевших, протоколами осмотра предметов и документов, и другими доказательствами, подробно изложенными и проанализированными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Вокуева А.П. виновным в совершении ряда краж, чужого имущества, с банковского счета, а также покушений на хищение чужого имущества, с банковского счета и дал его действиям правильную правовую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для квалификации действий осужденного как единого продолжаемого преступления не имеется.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Вместе с тем по данному уголовному делу, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, а также показаний осужденного следует, что преступные действия Вокуева А.П. представляют собой совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия осужденного носили самостоятельный характер, совершены в разные дни, при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями.

Наказание осужденному Вокуеву А.П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом апелляционной инстанции внесены обоснованные изменения в приговор, существенно повлиявшие на размер наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Все, указанные в кассационной жалобе, смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитников, в том числе аналогичные, приведенным в кассационной жалобе, и принял обоснованное и мотивированное решение.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных решений не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Ладанова А.Н. в защиту осужденного Вокуева А.П. оставить без удовлетворения.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2023 года в отношении Вокуева А.П. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи