Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 7У-7406/2023[77-64/2024-(77-3032/2023)]

дело N 77-3032/2023 (77-64/2024)

г. Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гейнце О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шуралевой А.А. в интересах осужденного Макеева Д.Н. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2023 года.

Изучив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Макеева Д.Н. и адвоката Шуралевой А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года

Макеев Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Макееву Д.Н. по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения Макееву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 27 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту Макеева Д.Н, отнесены на счет федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2023 года приговор изменен:

-исключено из резолютивной части приговора указание суда на то, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту Макеева Д.Н. необходимо отнести на счет федерального бюджета.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Макеев Д.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Шуралева А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Считает необоснованным решение об отмене условного осуждения Макееву Д.Н, который страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, "данные изъяты". Макеев Д.Н. постоянно испытывает болевой синдром, который заглушает с помощью препарата " "данные изъяты"", вызывающего опьянение. Полагает, что судом не мотивирована необходимость отмены условного осуждения. Просит судебные решения отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, Макеева Д.Н. освободить из-под стражи.

В возражениях заместитель прокурора Приморского района Бреславская В.И. высказывается о необоснованности доводов кассационной жалобы и просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело расследовано по сокращенной форме дознания. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного Макеева Д.Н. соответствует предъявленному обвинению, которое суд признал обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, не оспаривается в кассационной жалобе.

При разрешении вопроса о наказании осужденному суд в соответствии со ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе о его состоянии здоровья, которые были известны суду, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макееву Д.Н, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, также при назначении наказания суд учел, что Макеев Д.Н. на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе изложенные в кассационной жалобе, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания. Для признания дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих наказание также основания отсутствуют.

Преступление совершено в период условного осуждения, через непродолжительное время после вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года. Оснований для сохранения Макееву Д.Н. условного осуждения суд правомерно и мотивированно не усмотрел. Решение суда соответствует ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку по приговору от 31 марта 2021 года Макеев Д.Н. осужден за особо тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему обоснованно определено в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Макееву Д.Н. за совершенное преступление и по совокупности приговоров, не превышает установленных законом пределов и является справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ и целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

При таких данных суд кассационной инстанции находит, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, не усматривая существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, повлиявших на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, в т.ч. о чрезмерной суровости назначенного наказания, и принято законное и обоснованное решение.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в кассационной жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора и апелляционного постановления, то отсутствуют основания для удовлетворения поданной кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 401.1, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Шуралевой А.А. в интересах осужденного Макеева Д.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Гейнце