Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-7417/2023[77-2990/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Нагуляк М.В.

при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представление и дополнению к нему заместителя Санкт-Петербургского городского прокурора Юрасова А.Г. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2023 года в отношении Конашенкова П.Н.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационного представления и дополнения к нему, выступления прокурора Зубковой Е.С, поддержавшей доводы представления, осужденного и адвоката Пономарёва П.А, предлагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года

КОНАШЕНКОВ Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

"данные изъяты"

признан виновным и осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 174.1 ч.4 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения " "данные изъяты"" удовлетворены.

С Конашенкова П.Н. в доход бюджета Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения " "данные изъяты" в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в сумме 34.588.871 рублей.

В соответствии с положениями статьи 115 УПК РФ наложен арест на имущество, принадлежащее осужденному: транспортные средства - ИЖ 2125, номер двигателя (кузова N, 1979 года выпуска, Г.Р.З. N; прицеп ЛАВ "данные изъяты"; 2013 года выпуска, г.р.з N; VIN N, номер кузова (прицепа) N; - земельный участок, кадастровый номер: N адрес: "адрес", "адрес"", уч. N в, площадью 1096 кв.м, кадастровая стоимость 672 681 рублей; - квартиру, кадастровый номер: N, адрес: "адрес", площадью 108 кв.м, доля в праве 1/2, с запретом распоряжения, а именно отчуждения либо передачи в пользование третьим лицам по договору аренды и - денежные средства - 400 билетов Банка России номиналом 5.000 рублей, хранящиеся в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России".

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Конашенков П.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере и легализации (отмывании) денежных средств в особо крупном размере, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ году на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Конашенков П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2023 года приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года изменен.

Постановлено по ст. 159 ч.4 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500.000 рублей, по ст. 174.1 ч.4 п. "б" УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 500.000 рублей, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в несправедливости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении виновному наказания суд нарушил положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от 09.07.2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

Назначая Конашенкову П.Н. условное основное наказание в виде лишения свободы, суд не в должной мере учел фактические обстоятельства уголовного дела, проигнорировал, что характер совершенных преступлений был предопределен занимаемой должностью осужденного, а фактические действия совершенные последним, свидетельствуют об исключительно высокой степени общественной опасности содеянного, так как нанесли ущерб интересам граждан Российской Федерации при реализации общественно-значимого проекта.

Суд не учел все данные о личности осужденного и отсутствие активных действий по погашению исковых требований по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года в сумме 105.731.622 рублей. Согласно справке представленной судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПСОИД остаток задолженности Конашенкова П.Н. по гражданским искам составляет 125.763.881 рубль 95 копеек.

Назначенное условное наказание в виде лишения свободы не будет служить исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и оставит чувство безнаказанности.

Апелляционная инстанция, рассматривая аналогичные доводы стороны обвинения, допущенные нарушения закона не устранила в полном объеме и оставила назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным без изменения. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело в отношении Конашенкова П.Н. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

В возражениях на поданное кассационное представление и дополнения адвокат Пономарев П.А, представляющий интересы осужденного, приводя соответствующие доводы, находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, поданное кассационное представление с дополнениями - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационного представления и дополнения по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Такие нарушения закона, указанные в кассационном представлении при назначении наказания, судом допущены.

Согласно ст.ст. 7 и 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования уголовно-процессуального законодательства не в должной мере учтены при вынесении обвинительного приговора в отношении Конашенкова П.Н.

Судом установлено, и не оспаривается стороной защиты, что Конашенков П.Н. сформировал преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем обмана сотрудников Федерального казенного учреждения " "данные изъяты"" - приобретением подконтрольным ему юридическим лицом у иных лиц права собственности на земельные участки, в отношении которых в дальнейшем при реализации проекта " "данные изъяты"" будет принято решение об их изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом ценности и причиненный ущерб.

Характер совершенного преступления был предопределен занимаемой Конашенковым П.Н. должностью, который продумал механизм преступных действий, реализованный на протяжении длительного периода времени, причинив интересам Российской Федерации ущерб в особо крупном размере в сумме 34.588.871 рубля, что свидетельствует об исключительно высокой степени общественной опасности содеянного.

Кроме того, на протяжении 8 лет после совершенного преступления осужденный не принял каких-либо действенных мер по погашению причиненного им ущерба интересам Российской Федерации.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления прокурора о существенном нарушении судами положений уголовного законодательства (ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ), которое повлекло назначение несправедливого основного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

В связи с тем, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не были устранены в судом апелляционной инстанции, при наличии апелляционного повода, и годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2023 года в отношении Конашенекова Павла Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд, в ином составе.

Кассационное представление и дополнения к нему заместителя Санкт-Петербургского городского прокурора Юрасова А.Г. удовлетворить.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи Е.А. Снегирёв

М.В. Нагуляк