Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-22362/2023[88-23147/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Яроцкой Н.В., судей Осиповой Е.М., Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения поселка Шексна Вологодской области, ФИО4 ФИО1 Росреестра по Вологодской области об обязании передать земельный участок, оспаривании постановления, соглашения, результатов межевания, постановки земельных участков на кадастровый учет и признании недействительными результатов аукциона, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, выслушав возражения ответчика ФИО4, и его представителей ФИО8, действующей на основании доверенности N "адрес"9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действующей на основании доверенности N "адрес"0 от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ссылаясь на наличие прав на земельный участок по договору аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370, возникших на основании соглашения от 28.05.2020 г, ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "адрес", в котором с учетом уточнения исковых требований просила: обязать ответчика передать ей по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером N из земель населенных пунктов площадью 1 175 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", для ведения огородничества в соответствии с условиями д оговора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; признать незаконным постановление администрации городского поселения "адрес" от 22.10.2020 N 374 о прекращении права арены ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 175 кв.м; признать недействительным соглашение о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 175 кв.м, заключенное между администрацией городского поселения "адрес" и ФИО2 22.10.2020; отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 291 кв.м; признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 291 кв.м; отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 591 кв.м; признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 591 кв.м; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области снять земельные участки с кадастровыми номерами N с государственного кадастрового учета; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области восстановить в государственном кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 175 кв.м; признать недействительными результаты аукциона, проведенного

администрацией городского поселения поселок Шексна Вологодской области 18.05.2022 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный по результатам аукциона между администрацией городского поселения "адрес" и ФИО4, зарегистрированный 07.06.2022 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области; применить последствия недействительности сделки в виде обязании ФИО4 возвратить земельный участок по акту приема-передачи администрации городского поселения поселок Шексна Вологодской области.

Определением судьи от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12

Определением судьи от 06.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением судьи от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ФИО13, общество с ограниченной ответственностью "ГК "ИЗМЕРЕНИЕ", общество с ограниченной ответственностью "Марсоф".

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании действительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370, заключенного 28.05.2020 между ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением от 25.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО14

Протокольным определением от 14.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению ФИО4 привлечена ФИО12

Протокольным определением от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Шекснинского муниципального района Вологодской области.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.02.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации городского поселения поселок Шексна Вологодской области, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области отказано.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 удовлетворены; признан недействительным договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370, заключенный 28.05.2020 между ФИО3 и ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 июля 2023 года решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2023 года в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора от 28.05.2020 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370 отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора от 28.05.2020 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность судебных постановлений по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального и материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2007 между администрацией Шекснинского муниципального района (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был ключей договор аренды земельного участка N 370, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду под огород земельный участок площадью 1 175 кв.м с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес".

Срок действия договора установлен с 17.10.2007 по 17.09.2008.

В соответствии с условиями договора арендатор имеет право: передавать участок в субаренду в пределах срока действия договора при условии уведомления арендодателя, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам с последующим уведомлением арендодателя. Ответственным по договору перед арендодателем в этих случаях становится новый арендатор участка, за исключением передачи арендных прав в залог (пункт 5.3.2 договора); по истечении срока действия договора заключить договор аренды в преимущественном порядке перед другими лицами на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее чем за 3 месяца до истечения срока действия договора (пункт 5.3.3 договора); обязан: в течение одного месяца после подписания договора и изменений к нему обеспечить предоставление в Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области документов, необходимых для осуществления государственной регистрации (пункт 5.4.6 договора); в течение пяти рабочих дней после окончания срока действия договора или прекращения обязательств по| договору по другим причинам передать участок по акту приема-передачи арендодателю в надлежащем состоянии, в котором арендатор его получил. Участок считается переданным с момента подписания акта приема-передачи (пункт 5.4.11 договора).

Если за 30 календарных дней до истечения срока аренды от сторон не поступило отказа от условий договора, то договор считается пролонгированным автоматически на следующие 11 месяцев (пункт 7.4 договора). Договор субаренды земельного участка, а также договор передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору с учетом норм действующего законодательства подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (пункт 9.2 договора). Срок действия договора субаренды не может превышать срок действия договора (пункт 9.3 договора). При досрочном расторжении договора субаренды земельного участка прекращает свое действие пункт 9.4 договора).

28.05.2020 между ФИО2 (арендатор) и ФИО3 (новый арендатор) заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка о т 17.10.2007 N 370, согласно которому к ФИО3 как к новому арендатору переходят все права и обязанности арендатора, возникшие из договора аренды.

29.05.2020 ФИО12 направила в администрацию городского поселения поселок Шексна уведомление о заключении вышеуказанного договора, на которое 26.06.2020 направлен ответ о том, что администрация не дает согласие на переуступку права по договору аренды от 17.10.2007 N 370 в целях недопущения нарушений земельного законодательства.

05.06.2020 ФИО3 обратилась с заявлением в администрацию городского поселения поселок Шексна о перезаключении с ней нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером: N на тех же условиях сроком на 49 лет. Письмом от 30.06.2020 заявителю отказано в заключение договора со ссылкой на то, что на момент заключения договора уступки срок договора аренды земельного участка, заключенного с ФИО2, истек.

31.07.2020 ФИО3 вновь обратилась с заявлением в администрацию городского поселения поселок Шексна о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N в аренду сроком на 3 года, на что письмом от 28.08.2020 получила отказ, поскольку спорный земельный участок находится в аренде у физического лица, от которого заявление о прекращении права аренды не поступало.

29.09.2020 ФИО3 обратилась в администрацию городского поселения поселок Шексна с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N в аренду сроком на 3 года. Письмом от 08.10.2020 в предоставлении земельного участка в аренду отказано, поскольку спорный земельный участок находится в аренде у физического лица, от которого заявление о прекращении права аренды не поступало.

22.10.2020 между администрацией городского поселения поселок Шексна и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370.

Постановлением администрации городского поселения поселок Шексна от 30.11.2021 N 502 "Об утверждении схемы расположения, установлении вида разрешенного использования и присвоении адреса земельного участка в п. Шексна ул. Причальная" утверждена схема расположения земельного участка с условным кадастровым номером N площадью 1 590 кв.м на кадастровом плане территории в кадастровом квартале N, образуемого путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами N, находящихся в государственной (неразграниченной) собственности, по адресу: "адрес", территориальная зона "ЖИ" - зона застройки индивидуальными жилыми домами, категория земель "земли населенных пунктов", и установлено разрешенное использование вновь образуемого участка "для индивидуального жилищного строительства".

28.12.2021 вновь образованный земельный участок площадью 1 591 кв.м в кадастровом квартале N поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый N.

Постановлением администрации городского поселения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении схемы расположения земельного участка в "адрес" и установлении вида разрешенного использования вновь образуемого земельного участка" утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым (условным) номером N на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 35:23:0205002 площадью 1 291 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 591 кв.м, расположенного на землях категории "земли населенных пунктов" по адресу: "адрес", с разрешенным использованием "для индивидуального жилищного строительства", находящегося в государственной (неразграниченной) собственности, с сохранением его в измененных границах. Земельный участок образуется в территориальной зоне "ЖИ" - зона застройки индивидуальными жилыми домами, установлен вид разрешенного использования ля индивидуального жилищного строительства".

31.01.2022 вновь образованный земельный участок площадью 1 291 кв.м. в кадастровом квартале: N поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый N. При этом земельные участки с кадастровыми номерами N сняты с кадастрового учета.

Постановлением администрации городского поселения поселок Шексна от 05.04.2022 N 133 "О проведении торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером N" постановлено провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером N площадью 1 291 кв.м, расположенного на землях категории "земли населенных пунктов" по адресу: "адрес", с разрешенным использованием "для индивидуального жилищного строительства".

Из протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от 18.05.2022 следует, что предметом аукциона являлся земельный участок площадью 1 291 кв.м с кадастровым номером 35:23:0205002:371, победителем аукциона признан ФИО4, предложивший наиболее высокую цену в размере 2 007 880 рублей.

30.05.2022 между администрацией городского поселения поселок Шексна (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор N21 аренды земельного участка, по условиям которого последнему предоставлен во временное владение и пользование земельный участок площадью 1 291 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель "земли населенных пунктов", расположенный по адресу: "адрес", разрешенное пользование "для индивидуального жилищного строительства". Срок аренды установлен 20 лет с 30.05.2022 по 30.05.2042.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 07.06.2022 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Разрешая заявленные требования ФИО3, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 9 статьи 22, подпункта 12 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 18 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пришел к выводу о недействительности заключенного 28.05.2020 между ФИО2 и ФИО3 договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, поскольку арендатор находящегося в государственной собственности земельного участка ФИО12 в ввиду заключения договора на срок менее 5 лет не имела права без согласия арендодателя администрации городского поселения поселок Шексна передавать свои права и обязанности третьему лицу.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, руководствуясь статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", статьей 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения огородничества заключается на срок не более чем три года, указал, что судом первой инстанции не принято во внимание содержание пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды земельного участка от 17.10.2007, арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное; в редакции, действовавшей на дату заключения договора от 28.05.2020, арендатор земельного участка, за исключением приведенных в указанном пункте субъектов, к которым ФИО12 не относится, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

Исключений по применению приведенного пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации к отношениям по аренде находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков по договорам, заключенным на срок менее 5 лет, не имеется.

Также суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об истечении срока действия договора аренды от 17.10.2007 N 370, исходя из того, что в соответствии с пунктом 2.1 договора аренды от 17.10.2007 N 370 срок действия договора установлен с 17.10.2007 по 17.09.2008. Согласно пункту 7.4, если за 30 календарных дней до истечения срока аренды от сторон не поступило отказа от условий договора, то договор считается пролонгированным автоматически на следующие 11 месяцев.

При заключении 19.06.2015 дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370 стороны согласовали изменения только в преамбулу договора в части указания его сторон. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения обязательства сторон, не затронутые настоящим соглашением, остаются в неизменном виде.

Из содержания договора аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370 следует, что он заключен без проведения торгов в соответствии с законодательством, действовавшим на дату его заключения.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка и основании предоставления в аренду публичных земельных участков. Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, из буквального толкования положении статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2015 следует, что земельным законодательством не предусмотрено автоматической пролонгации договора аренды земельного участка. Поскольку нормы земельного законодательства имеют приоритет над нормами гражданского законодательства, положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.03.2015 не применяются к отношениям, которые регламентируются земельным законодательством. Между тем, если после 01.03.2015 арендатор продолжает пользование земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечении срока договора при отсутствии возражении со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. К продлению таких договоров не применяется правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Арендатор ФИО12 после 01.03.2015 г. продолжила пользование земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендатора, более того, стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 19.06.2015, таким образом, договор аренды земельного участка от 17.10.2007 г. N 370 с 01.03.2015 возобновился на неопределенный срок.

Поскольку договор аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370 находящегося в государственной собственности, был заключен на срок менее 5 лет, а с 01.03.2015 возобновился на неопределенный срок, положения пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации к нему не применимы. При этом требования пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации на указанный договор аренды распространяются.

Условием наличия у арендатора права передать свои права и обязанности по договору третьему лицу без согласия арендодателя с последующим его уведомлением в пределах срока договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации является отсутствие в договоре аренды запрета на такую передачу.

В настоящем случае пунктом 5.3.2 договора арены земельного участка от 17.10.2007 г. N 370 прямо предусмотрено право арендатора в пределах срока действия договора передать свои права и обязанности по договору третьим лицам с последующим уведомлением арендодателя.

Поскольку на дату заключения договора от 28.05.2020 договор аренды земельного участка от 17.10.2007 г. N 370 являлся действующим, арендатор ФИО12 имела право передать свои права и обязанности арендатора по договору третьему лицу.

Также суд апелляционной инстанции указал, что из содержания договора от 28.05.2020 не следует, что стороны согласовали передачу новому арендатору земельного участка. Какой-либо акт приема-передачи земельного участка от ФИО2 ФИО3 истцом не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о том, что стороны договора от 2020 приступили к его исполнению, отсутствуют. ФИО3 не представлено в суд никаких сведений, подтверждающих принятие ею на себя прав и обязанностей арендатора земельного участка по договору аренды от 17.10.2007, которые свидетельствовали бы о том, что истец вступила во владение и пользование объектом недвижимости, исполняла обязанность по внесению арендной платы, осуществляла иные права и обязанности арендатора.

Напротив, последующие действия сторон договора от 28.05.2020 свидетельствуют о том, что он не исполнялся.

Так, после заключения договора от 28.05.2020 ФИО3 неоднократно обращалась в администрацию городского поселения поселок Шексна с заявлениями предоставлении ей в аренду спорного земельного участка, что свидетельствует о том, что указанным участком она не владела и не пользовалась.

В то же время ФИО12, используя свое право арендатора земельного участка на расторжение договора, 22.10.2020 обратилась в администрацию городского поселения с заявлением о прекращении ее права аренды на земельный чисток.

На основании указанного заявления между сторонами договора аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370 было заключено соглашение от 22.10.2020 о расторжении договора аренды.

Указанные факты свидетельствуют, что у ФИО3 права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 17.10.2007 N 370 на основании соглашения от 28.05.2020 не возникли, договор от 28.05.2020 фактически сторонами не исполнялся.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, поскольку договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка между сторонами расторгнут, последующие действия администрации городского поселения поселок Шексна по изменению вида разрешенного использования земельного участка, перераспределению земельных участков, проведению кадастровых работ и передаче земельного участка по результатам проведения аукциона на право заключения договора аренды ответчику ФИО4 являются законными.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции в части, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, а также выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Приводимые в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи