Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-23218/2023[88-97/2024-(88-25216/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Птоховой З.Ю, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-768/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу "Страховая Компания "Гайде" о взыскании неустойки, по заявлению акционерного общества "Страховая Компания "Гайде" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по кассационной жалобе акционерного общества "Страховая Компания "Гайде" на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения представителя акционерного общества "Страховая Компания "Гайде" - ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания Гайде" (далее - АО "СК Гайде") о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. 9 сентября 2021 г. ФИО10 обратилась в АО "Страховая компания Гайде" с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, АО "Страховая компания Г АЙДЕ" произвело выплату страхового возмещения в размере 171 200 руб. Решением Ленинского районного суда города Мурманска с АО "Страховая компания Гайде" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 77 400 руб, которое исполнено страховщиком 2 ноября 2022 г. Размер неустойки с 30 сентября 2021 г. по 1 ноября 2022 г. составил 308 052 руб. На основании претензии ответчиком выплачена неустойка в сумме 15 867 руб. Решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 5 031 руб. за период с 1 октября 2022 г. по 27 октября 2022 г.

Истица полагала, что финансовым уполномоченным неверно определен период взыскания неустойки, в связи с чем просила взыскать с АО "СК "Гайде" неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 30 сентября 2021 г. по 1 ноября 2022 г. в размере 287 154 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб, а также почтовые расходы.

АО "СК Гайде" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-150528/5010-003 от 12 января 2023 г, принятого по обращению ФИО1

Страховая компания полагала вынесенное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что 27 октября 2022 г. страховщиком исполнено решение Ленинского районного суда города Мурманска, которым с ответчика в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 77 400 руб, штраф в размере 38 700 руб, компенсация морального вреда и судебные расходы. 15 ноября 2022 г. Саламатовой Л.А. в адрес страховщика направлена претензия о выплате неустойки. 27 декабря 2022 г. страховиком на банковский счет ФИО1 перечислена неустойка за период с 7 июня 2022 г. (дата вступления в силу решения суда) по 27 октября 2022 г. (дата исполнения решения суда) в размере 13 150 руб, исключая период моратория с 7 июня 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 20 898 руб. При этом денежная сумма в размере 7 748 руб. оплачена в качестве НДФЛ в соответствующий бюджет (2717 руб. с суммы неустойки в размере 20 898 руб. и 5 031 руб. с полученного дохода в виде штрафа в размере 38 700 руб, уплаченного по решению суда).

Поскольку в одном налоговом периоде (2022 г.) выплата ФИО1 неустойки является второй выплатой, следовательно, исчисление суммы налога производится нарастающим итогом с зачетом ранее уплаченных сумм, в связи с чем АО "СК Гайде" было обязано удержать НДФЛ из полученного дохода в виде штрафа, выплаченного по исполнительному листу на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2022 г, и из полученного дохода в виде взысканной неустойки. В связи с чем сумма неустойки в размере 20 898 руб. оплачена в полном объеме, соответственно, взыскание суммы в размере 5 031 руб. необоснованно.

АО "СК Гайде" просило признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-22-150528/5010- 003 от 12 января 2023 г. незаконным и нарушающим права и законные интересы АО "СК Г АИДЕ", отменить указанное решение.

Определением суда от 22 февраля 2023 г. гражданские дела N 2- 768/2023 по иску ФИО1 к АО "СК Гайде" о взыскании неустойки и гражданское дело N 2-890/2023 по заявлению АО "СК "Гайде" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-22-150528/5010-003 от 12 января 2023 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С АО "СК "Гайде" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 120 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб, почтовые расходы в сумме 188, 40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

С АО "СК "Гайде" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 600 руб.

В удовлетворении заявления АО "СК "Гайде" отказано.

В кассационной жалобе АО "СК "Гайде" просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1, Финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 августа 2021 г. по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем "Вольво", государственный регистрационный знак N, автомобилю истицы "Тойота", государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в САО "ВСК", ФИО1 - в АО "СК "Гайде".

9 сентября 2021 г. ФИО1 обратилась в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым, 30 сентября 2021 г. АО "СК "Гайде" произвело выплату страхового возмещения в размере 171 200 руб.

15 ноября 2021 г. ФИО1 обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой отказано.

Решением финансового уполномоченного N У-21-176576/5010-007 25 января 2022 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2022 г. с АО "СК "Гайде" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 77 400 руб, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 12 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, почтовые расходы в размере 94, 50 руб, а также штраф в размере 38 700 руб, всего 137 694 руб.

Решение суда исполнено страховщиком платежным поручением N 28488 от 27 октября 2022 г.

15 ноября 2022 г. ФИО1 обратилась в адрес АО "СК Гайде" с претензией о выплате неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 21 Закона об ОСАГО" за период с 30 сентября 2021 г. по 1 ноября 2022 г. в размере 308 052 руб.

27 декабря 2022 г. ФИО1 выплачена неустойка за период с 7 июня 2022 г. (даты вступления в силу решения суда) по 27 октября 2022 года (дата исполнения решения суда), исключая период моратория с 7 июня 2022 г. по 30 сентября 2022 г, в сумме 20 898 руб.

При этом из определенной к выплате неустойки в размере 20 898 руб. денежная сумма в размере 7 748 руб. оплачена страховщиком в качестве НДФЛ (2717 руб. с суммы неустойки в размере 20 898 руб. и 5 031 руб. с полученного дохода в виде штрафа в размере 38 700 руб, уплаченного по решению суда), на банковский счет ФИО1 то есть фактически перечислена неустойка в размере 13 150 руб, что подтверждается платежными поручениями N 333110 от 27 декабря 2022 г. и N 33107 от 27 декабря 2022 г.

Решением финансового уполномоченного N У-22-150528/5010-003 от 12 января 2023 г. в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 5 031 руб, финансовый уполномоченный исходил из того, что решением суда, вступившим в законную силу 7 июня 2022 г, с АО "СК "Гайде" взыскано страховое возмещение в размере 77 400 руб.; тогда как до даты вступления в силу решения суда страховая организация руководствовалась решением финансового уполномоченного N У-21-176576/5010-007 от 25 января 2022 г, и 27 октября 2022 г. АО "СК "Гайде" исполнило решение суда, в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в рамках обращения ФИО1 подлежит рассмотрению период взыскания неустойки с 7 июня 2022 г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 27 октября 2022 г. (дата исполнения решения суда), начисляемой на сумму 77 400 руб.

Вместе с тем на период с 7 июня 2022 г. по 30 сентября 2022 г. распространяется действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

В этой связи финансовый уполномоченный указал о правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 27 октября 2022 г. в сумме 20 898 руб. (77 400x1 %х27 дней), взыскав (с учетом произведенной выплаты в размере 15 867 руб, в том числе НДФЛ) с АО "СК Гайде" в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5 031 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002г.N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив факт нарушения страховщиком срока выплаты ФИО1 страхового возмещения, исходя из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на начисление неустоек (штрафов и пени), пришел к выводу, что неустойка подлежит начислению за период с 30 сентября 2021 г. по 31 марта 2022 г, что составит 141 642 рубля (1%*77400* 183), а также за период с 1 октября 2022 г. по 27 октября 2022 г, что составит 20 898 рублей (1%*77400*27).

Принимая во внимание, что неустойка за период с 1 октября 2022 г. по 27 октября 2022 г. выплачена страховщиком в добровольном порядке, суд указал об обоснованности требований о взыскании в пользу истца неустойки за период с 30 сентября 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 141 642 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание размер не выплаченного страхового возмещения, период неисполнения обязательства, принципы разумности и справедливости, ходатайство ответчика о снижении неустойки, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции снизил размер заявленной истицей неустойки до 120 000 руб.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные АО "СК "Гайде" требования, ссылаясь на разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.), положения статей 23, 41, 209, 225, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что НДФЛ, исчисленный с суммы штрафа, взысканного решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2022г, подлежал уплате ФИО1 самостоятельно, оснований для удержания 5 031 руб. в качестве НДФЛ при определении суммы неустойки подлежащей выплате ФИО1 у страховой компании не имелось, в связи с чем не нашел оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного NУ-22-150528/5010-003 от 12 января 2023г, принятого по обращению ФИО1, законным и обоснованным в части взыскания неустойки в размере 5 031 руб.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу ФИО1 неустойки, судебная коллегия исходила из того, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность осуществления страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, в том числе непосредственно после состоявшегося решения суда от 19 апреля 2022 г, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения в установленный законом срок, либо наличия злоупотребления в действиях потерпевшего, его виновных действий.

То обстоятельство, что истица не предъявила требования о взыскании неустойки при первоначальном обращении в суд с иском о взыскании страхового возмещения, по мнению суда второй инстанции, являлось правом истицы и не освобождает ответчика от предусмотренной законом ответственности в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения.

В этой связи судебная коллегия не усматела оснований для отмены решения суда в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части требований АО "СК "Гайде" об оспаривании решения финансового уполномоченного, суд второй инстанции признал несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и указал, что в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, исчисленный налог на доходы физических лиц с суммы взысканного решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2022 г. штрафа осуществляется самостоятельно налогоплательщиком (истицей по делу), о чем правомерно указано судом.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, которым дана надлежащая оценка, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов нижестоящих инстанций, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 390Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Страховая Компания "Гайде" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи