Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-24609/2023[88-1165/2024-(88-27035/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Каревой Г.Г, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" об установлении права ограниченного бессрочного пользования (частного сервитута) частью земельного участка

по кассационной жалобе ФИО2 на определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" об установлении права ограниченного бессрочного пользования (частного сервитута) частью земельного участка.

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 12 апреля 2022 года исковые требования ФИО11 удовлетворены, для пользования земельным участком с КН "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, и расположенным на нем зданием с КН "данные изъяты" (пристройка к гаражу) площадью "данные изъяты" кв.м, а также земельным участком с КН "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, с расположенным на нем зданием диспетчерской с КН "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, расположенными по адресу: "адрес" и принадлежащих ФИО11, установлено бессрочно право ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, в координатах точек сервитута определенных кадастровым инженером ООО "Полигон" ФИО8 в межевом плане по образованию части земельного участка с КН "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. Установлена плата за сервитут за земельный участок с КН "данные изъяты", площадью обременения "данные изъяты" кв.м - 24994 рубля в год без НДС, обязав ФИО11 осуществлять внесение платы за сервитут ежегодно в срок не позднее 1 декабря.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 5 июля 2022 года установлено, что согласно данным выписки из ЕГРН в отношении земельных участков с КН "данные изъяты" и с КН "данные изъяты" и расположенных на них объектов недвижимости 14 июня 2022 года право собственности на них перешло от ФИО11 к ФИО2 и ФИО1 (по 1/2 доли в праве собственности каждому), в связи с чем произведена замена стороны истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 8 ноября 2022 года решение Великолукского районного суда Псковской области от 12 апреля 2022 года изменено. Установлено бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с КН "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м, местоположением: "адрес", категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы, - для обеспечения прохода, проезда к находящимся в собственности ФИО1 и ФИО2 земельному участку с КН "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м и расположенному на нем зданию с КН "данные изъяты" (пристройка к гаражу) площадью "данные изъяты" кв.м и земельному участку с "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м и расположенному на нем зданию с КН "данные изъяты" (диспетчерская) площадью "данные изъяты" кв.м в координатах точек, определенных в варианте 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" от 28 сентября 2022 года в приведенных координатах поворотных точек (площадь сервитута "данные изъяты" кв.м) с установлением платы в размере 24206 рублей 79 копеек в год без НДС, обязав ФИО2 и ФИО9 осуществлять внесение платы за сервитут ежегодно в срок не позднее 1 декабря.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении от 8 ноября 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 августа 2023 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 8 ноября 2022 года (N 33-1105/2022) по гражданскому делу по иску ФИО2 и ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" об установлении права ограниченного бессрочного пользования (частного сервитута) частью земельного участка, в написании первой буквы отчества истцы ФИО2: вместо буквы "Р" указать букву "С": вместо " "данные изъяты"" читать " "данные изъяты"".

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение от 29 августа 2023 года в части отказа в исправлении описки в указании координатных точек земельного участка отменить.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании пункта 5 статьи 379.5 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при разрешении настоящего дела судом допущены.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в написании первой буквы отчества истицы ФИО2: вместо буквы "С" написана буква "Р" (вместо " "данные изъяты"" указано " "данные изъяты"").

Допущенная в написании отчества истицы указанная выше описка исправлена судом апелляционной инстанции, поскольку указанное исправление не влияет на существо принятого решения, не изменяет его.

Одновременно ФИО2 указала на то обстоятельство, что, устанавливая сервитут на земельный участок с КН "данные изъяты" в координатах точек, определенных в варианте 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" от 28.09.2022, суд апелляционной инстанции привел в таблице координаты 19-и характерных точек в то время, как вариант 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" от 28.09.2022 содержит описание границ сервитута, состоящее из 22 характерных условных точек с соответствующими им координатами.

Указанное несоответствие истица расценила как описку в резолютивной части апелляционного определения и просила ее исправить путем дополнения указанием на координаты трех точек 20, 21, 22 согласно варианту 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" от 28.09.2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, судебная коллегия исходила из прилагаемой к варианту 3 заключения экспертов Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" от 28.09.2022 года схемы (л.д. 204, том 4), из которой следует, что часть земельного участка, обременяемая сервитутом, имеет 19 характерных поворотных точек, поименованных под номерами 1- 19, координаты которых описаны в прилагаемой к схеме таблице, как и указано в резолютивной части апелляционного определения.

При таких обстоятельствах оснований для дополнения решения суда указанием координат иных, не указанных на схеме точек, судебная коллегия не нашла.

При этом также указала, что при неясности апелляционного определения и возникающих в связи с этим трудностях при его исполнении, истцы не лишены права обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановленного им судебного постановления, представив соответствующие доказательства затруднительности исполнения решения суда в связи с его неясностью.

С данными выводами судебная коллегия кассационной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Этим требованиям гражданского процессуального законодательства апелляционное определение не отвечает.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался заключением экспертов Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" от 28 сентября 2022 года, приняв за основу при установлении сервитута вариант 3 заключения "данные изъяты"), согласно которому площадь сервитута составляет 492 кв.м по следующим координатам точек

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Таким образом, экспертами в виде таблицы, содержащей координаты 22-х характерных точек, представлено описание местоположения границ объекта землеустройства - сервитута по варианту 3 заключения, при применении которых и образуется конфигурация и границы сервитута.

Вместе с тем, резолютивная часть апелляционного определения от 8 ноября 2022 года содержит указание на 19 точек.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 августа 2023 года подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 августа 2023 года отменить в части отказа в исправлении описки путем дополнения описания сервитута координатами трех точек, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Псковский областной суд.

Председательствующий

судьи