Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25040/2023[88-24767/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Белинской С.В, Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-368/2023 по иску Сергеева С.Э, Сергеевой А.Ф. к СНТ Калининградский садоводческий водно-моторный "Дельфин" о предоставлении документов и возложении обязанности по заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры

по кассационной жалобе Сергеевой А.Ф, Сергеева С.Э. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя СНТ Калининградский садоводческий водно-моторный "Дельфин" - Коноваленко Е.Н, действующей на основании ордера N63 от 6 декабря 2023 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований Сергеева С.Э, Сергеевой А.Ф. к СНТ Калининградский садоводческий водно-моторный клуб "Дельфин" о возложении обязанности предоставить документы и заключить договор на пользование объектами инфраструктуры отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 октября 2023 г. решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 мая 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергеева С.Э, Сергеевой А.Ф. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сергеева А.Ф. и Сергеев С.Э. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Сергеева А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 24 ноября 2023 г, в судебное заседание не явилась.

Сергеев С.Э, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Сергеева А.Ф. является собственником земельного участка с КН N, расположенного по адресу: "адрес".

Сергеев С.Э. является собственником земельных участков с N и N, также расположенных в ДВМК "Дельфин".

Членами СНТ КСВМК "Дельфин" Сергеев С.Э. и Сергеева А.Ф. не являются.

13 июля 2022 г. Сергеева А.Ф. обратилась в СНТ КСВМК "Дельфин" с заявлением о предоставлении ей в течение 30 дней со дня регистрации заявления копий финансовых документов в подтверждение расчета и список созданного и приобретенного имущества общего пользования СНТ.

24 сентября 2022 г. г. Сергеев С.Э. обратился в СНТ КСВМК "Дельфин" с заявлением о предоставлении ему копий документов.

В предоставлении указанных документов, перечисленных в заявлениях от 13 июля 2022 г. и 24 сентября 2022 г, истцам было отказано.

Согласно пункту 1.1 Устава СНТ КСМВК "Дельфин" является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании, а также в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Данное товарищество является правопреемником дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб "Дельфин".

Положение о предоставлении лицам, ведущим садоводство и огородничество без участия в товариществе, документов, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N217-ФЗ, отражено также в пунктах 12.1- 12.2 Устава.

В ходе рассмотрения дела истцам были вручены следующие документы СНТ: копия Устава СНТ, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за 2018-2022 годы, копия плана внешнего управления внешнего управляющего Балобаева А.В. в обоснование приходно-расходных смет товарищества и протокол общего собрания об учреждении товарищества от 2 декабря 2018 г.

Также судом было установлено, что СНТ КСВМК "Дельфин" с 2018 г. по март 2023 г. находилось в процедуре банкротства, внешним управляющим был утвержден Балобаев А.В, исполнительные органы СНТ были отстранены от управления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признал установленным, что общие собрания членов СНТ, заседания правления и ревизионных комиссии в указанный период времени не проводились, соответственно протоколов собраний, отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений, заключений ревизионной комиссии не имеется, из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в СНТ отсутствуют документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, сведений о наличии в собственности СНТ КСВМК "Дельфин" недвижимого имущества в ЕГРН не имеется, и пришел к выводу о том, что истцам в процессе рассмотрения дела были представлены все имеющиеся в СНТ КСМВК "Дельфин" документы, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 6.2 Устава СНТ КСВМК "Дельфин", утвержденного протоколом общего собрания N4 от 2 декабря 2018 г, было предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе, вправе пользоваться за плату объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования товарищества наравне с членами товарищества при условии заключения с товариществом договоров на пользование электроэнергией и газом, сбор и вывоз ТБО.

Разрешая спор в части возложения на ответчика обязанности по заключению с истцами договоров на пользование объектами инфраструктуры, суд первой инстанции исходил из того, что с 1 января 2019 г. действует новое правовое регулирование по вопросам пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ и лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, которое не предусматривает заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и, ссылаясь на положения ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что понуждение к заключению договора допускается в случае уклонения стороны от заключения договора, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора является обязательным, пришел к выводу, что у СНТ КСВМК "Дельфин" не возникло обязанности по заключению с истцами договоров на пользование объектами инфраструктуры.

При этом, суд первой инстанции, принял во внимание, что до 1 января 2019 г. договор на пользование объектами инфраструктуры между СНТ КСВМК "Дельфин" и Сергеевым С.Э, Сергеевой А.Ф. не заключался, СНТ КСВМК "Дельфин" проекты договоров на пользование объектами инфраструктуры не разрабатывало, Сергеев С.Э. и Сергеева А.Ф. проект такого договора в СНТ не направляли, и как пояснил Сергеев С.Э. в судебном заседании, препятствий в пользовании объектами инфраструктуры со стороны СНТ не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не нашел.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, запросив в целях проверки доводов Сергеева С.Э. и Сергеевой А.Ф. о наличии в СНТ испрашиваемых истцами документов, из Арбитражного суда Калининградской области сведения об исполнении определения Арбитражного суда Калининградской области от 13 июля 2021 г, которым у бывшего председателя СНТ Буги М.А. были истребованы данные документы и возложена обязанность по их предоставлению на и. о. внешнего управляющего.

Согласно представленного ответа, данное определение вступило в законную силу, исполнительный лист не выдавался, сведения об исполнении определения материалы арбитражного дела не содержат.

При этом, суд апелляционной инстанции, оценивая доводы Сергеева С.Э. о необходимости получения истребуемых документов для проверки правильности начисления взносов, указал, что в случае несогласия с размером установленных СНТ платежей или в случае возникновения сомнений в процедуре принятия таких решений, истцы вправе обжаловать принятые СНТ решения в судебном порядке.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части предоставления реестра членов СНТ КСВМК "Дельфин", поскольку законом не предусмотрена обязанность предоставлять выписки из реестра членов товарищества лицам, которые не являются членами данного СНТ, и поскольку Сергеев С.Э. и Сергеева А.Ф. членами СНТ КСВМК "Дельфин" не являются, исходя из положений закона и Устава СНТ КСВМ "Дельфин" у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению истцам реестра членов товарищества, а также выписки из реестра членов.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о правомерности заявленных исковых требований, необходимости в получении истребуемых документов, невосстановлении судами нарушенных прав не дают оснований для отмены судебных постановлений, поскольку судами верно установлены обстоятельства по делу, предоставление для ознакомления истцам всех имеющихся у ответчика документов, с которыми истцы имеют право на ознакомление.

Несогласие истцов с оценкой предоставленных доказательств не может влечь пересмотр обжалуемых судебных актов, поскольку несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

При разрешении перечисленных выше доводов учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи