Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25126/2023[88-25357/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Птоховой З.Ю.

судей

Бабеншевой Е.А, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-90/2023 по иску Пойгиной Яны Анатольевны к Союзу общественных кинологических организаций - Российская Кинологическая Федерация, Череповецкой городской общественной организации "Клуб любителей-собаководов "Афродита" о признании действий незаконными, возложении обязанностейпо кассационной жалобе Пойгиной Яны Анатольевны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2023 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пойгина Я.А. обратилась в суд с иском к Союзу общественных кинологических организаций - Российская Кинологическая Федерация (РКФ), Череповецкой городской общественной организации "Клуб любителей- собаководов "Афродита" (ЧГОО "Клуб любителей-собаководов "Афродита"), в котором с учетом уточнений просила возложить на ЧГОО "Клуб любителей- собаководов "Афродита" обязанность оформить необходимый пакет документов для получения свидетельства о происхождении (родословной, выписки их ВЕРК) в отношении принадлежащего ей щенка N KLS 1958 породы мальтезе, кличка Ультра Бьюти Айс, дата рождения 3 января 2021 г, либо представить доказательства направления документов в РКФ, на который возложить обязанность оформить и выдать свидетельство о происхождении (родословная, выписка из ВЕРК) в отношении указанного щенка, признать незаконными действия РКФ по уклонению от выдачи свидетельства о происхождении (родословная, выписка их ВЕРК) в отношении принадлежащего ей щенка, возложить на РКФ обязанность снять блокировку с помета собак Пойгиной Я.А. породы мальтезе от кобеля Бриллиант Вайт Галивуд Роял родословная 5473894 и суки Admire Treasure Brillante родословная 5404161, внесенную на основании решения ПК РКФ от 7 октября 2021 г.

Исковые требования мотивированы тем, что РКФ необоснованно отказано в выдаче свидетельства о происхождении (родословной), поскольку помет щенка был надлежащим образом зарегистрирован, в дальнейшем выдана метрика щенка, в связи с чем, надлежащих правовых оснований для уклонения РКФ от выдачи свидетельства о происхождении (родословной) не имелось

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судебными инстанциями, истцу на праве собственности принадлежит собака породы мальтезе (сука) Admire Treasure Brillante родословная 5404161.

Согласно акту помета от 5 марта 2021 г. зарегистрирован помет даты рождения 3 января 2021 г. в количестве 5 щенков, в том числе сука N KLS 1958 породы мальтезе по кличке Ультра Бьюти Айс.

ЧГОО "Клуб любителей-собаководов "Афродита" выдало Пойгиной Я.А. метрики на щенка N KLS 1958 породы мальтезе по кличке Ультра Бьюти Айс, в которой указано, что она (метрика) не дает права на племенное использование собаки и подлежит обязательному обмену на свидетельство о происхождении (родословную) РКФ до достижения собакой возраста 15 месяцев.

9 мая 2022 г. ЧГОО "Клуб любителей-собаководов "Афродита" в РКФ направлены заявление Пойгиной Я.А, метрика, соглашение на обработку персональных данных для обмена на родословную щенка NKLS 1958 породы Мальтезе по кличке Ультра Бьюти Айс.

РКФ в выдаче родословной Пойгиной Я.А. отказано со ссылкой на то, что 16 декабря 2021 г. помет собак породы мальтезе дата рождения 3 января 2021 г, клейма KLS 1955-1958 от кобеля Бриллиант Вайт Галивуд Роял, родословная 5473894, и суки Admire Treasure Brillante, родословная 5404161 решением племенной комиссии РКФ по обращению Флотского С.В. заблокирован в базе ВЕРК РКФ.

В соответствии со сведениями о первоначальной вязке 1 ноября 2020 г. между сукой Admire Treasure Brillante, принадлежащей истцу, и кобелем Бриллиант Вайт Галивуд Роял, родословная 5473894, в качестве владельца которого указана Новожилова А.А, произошла вязка, о чем составлен акт вязки ЧГОО "Клуб любителей-собаководов Афродита", из которого следует, что они произвели идентификацию вышеуказанных собак по имеющимся у них клеймам на соответствие их свидетельствам о происхождении (родословным), и собаки соответствуют своим родословным. Указанный акт подписан Пойгиной Я.А. и Новожиловой А.А. Согласно указанному акту в качестве специалиста и одной из сторон участвовало одно и то же лицо - Новожилова А.А.

Судом установлено, что кобель Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KLS 1627 родился в результате вязки собак суки по кличке Mina s JOYPIA BONITA и кобеля Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL, право собственности на которых признано за Мышенковой Е.В. вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 г.

Флотский С.В. обратился в Племенную комиссию РКФ с заявлением в котором указал, что в феврале 2019 г. приобрел щенка Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KLS 1627, 26 марта 2019 г. получил отказ в получении свидетельства о происхождении собаки, так как Новожилова А.А. сделала дубликат метрики щенка на вышеуказанную собаку, указав в графе "владелец" иное лицо. Метрика, выданная Флотскому С.В. на собаку Бриллиант Вайт Галивуд Роял, является оригиналом и не была утрачена. При необходимости обязался представить щенка на идентификацию, так как собака находилась в его пользовании. Просил внести изменение в ВЕРК РКФ в свидетельство о происхождении собаки в графе "владелец" указать его в качестве собственника собаки Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KLS 1627..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Новожиловой А.А, поданного 10 февраля 2019 г. в ЧГОО "Клуб любителей-собаководов "Афродита" о выдаче дубликата метрик щенка Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KLS 1627.

К возражениям на исковое заявление Флотским С.В. представлен оригинал метрики щенка Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KLS 1627, не содержащий слова "дубликат", в графе "владелец" указан Флотский С.В.

16 июля 2020 г. по заявлению Флотского С.В. Племенной комиссией РКФ принято решение о блокировке в базе ВЕРК РКФ собаки породы мальтезе Бриллиант Вайт Галивуд Роял РКФ 5473894, у Новожиловой А.А. запрошены объяснения.

В ответе на заявление Пойгиной Я.А. от 1 февраля 2023 г. ЧГОО "Клуб любителей-собаководов "Афродита" сообщило, что метрики на щенков выдаются на руки заводчику помета, который при продаже, дарении и так далее передает их непосредственно владельцу. Метрика щенка Бриллиант Вайт Галивуд Роял была выдана на руки заводчику помета Новожиловой А.А. при актировке и клеймении помета.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами, содержащимися в Положении о племенной работе, утвержденном решением Президиума Российской Кинологической Федерации от 11 декабря 2019 г, а также Уставом Российской Кинологической Федерации, исходил из того, что в соответствии с пунктом 1.4 Положения племенная работа ведется только с чистопородными собаками, зарегистрированными во Всероссийской единой родословной книге Российской Кинологической Федерации (далее ВЕРК), родословных книгах других организаций - членов FCI (Международная кинологическая организация), а также в родословных книгах Американского кеннел клуба (АКС), Кеннел клуба Великобритании (КС), Канадского кеннел клуба (СКС).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 Положения непосредственно перед вязкой (как первоначальной, так и контрольной) владельцы собак или их представители обязаны произвести идентификацию собак по имеющимся средствам идентификации (клеймам и / или микрочипам). Вязка собак осуществляется только после их идентификации. Сразу после вязки владельцы собак или их представители обязаны подписать акт вязки в четырех экземплярах. Акт вязки должен быть заблаговременно распечатан и заполнен, кроме граф с указанием дат вязки и подписей. Ошибки и неоговоренные исправления в акте вязки не допускаются. Ответственность за подлинность подписей несет заводчик.

Уставом Российской Кинологической Федерации установлено, что предметом ее деятельности является в том числе, обеспечение на единой методологической основе научной, нормативной и практической организации собаководства и иных видов деятельности в сфере кинологии.

Пунктом 1 раздела 10 Положения предусмотрено, что оформление свидетельства о происхождении, признаваемых всеми организациями-членами FCI, на всех собак, рожденных на территории Российской Федерации, производится только Российская Кинологическая Федерация.

В соответствии с пунктом 11.3 Положения при наличии достаточных оснований полагать, что в сведениях о собаке, представленных в Российскую Кинологическую Федерацию, касающихся племенной, выставочной деятельности, испытаний рабочих качеств собак, содержится недостоверная информация, Российская Кинологическая Федерация вправе приостановить любые регистрационные действия с документами РКФ на собаку до выяснения обстоятельств, послуживших причиной приостановления, в порядке, предусмотренном локальными актами Российской Кинологической Федерации.

Установив, что до осуществления вязки собак, принадлежащих истцу и Новожиловой А.А, животные фактически не были идентифицированы, суд пришел к выводу о том, что у Российской Кинологической Федерации имелись основания для отказа в выдаче Пойгиной Я.А. родословной, выписки из ВЕРК на собаку породы мальтезе по кличке Ультра Бьюти Айс, а также блокировке 16 декабря 2021 г. помета собак породы мальтезе клейма KLS 1955-1958 от кобеля Бриллиант Вайт Галивуд Роял, родословная 5473894, и суки Admire Treasure Brillante, родословная 5404161, Череповецкой городской общественной организацией "Клуб любителей-собаководов "Афродита" были выполнены все обязательства перед истцом в рамках заявленных требований, учитывая, что решения Племенной комиссии РКФ о приостановке регистрационных действий с документами на собак направлены на сохранение достоверности сведений в базе данных ВЕРК РКФ как основе чистопородного разведения в системе Российской Кинологической Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом судом учтено, что в судебном заседании 13 декабря 2022 г. Пойгина Я.А. пояснила, что при вязке собак она не осуществляла идентификацию щенка Бриллиант Вайт Галивуд Роял. Она точно не знает, была ли собака именно Бриллиант Вайт Галивуд Роял, клейма у собаки не проверяла, где оно находится ей неизвестно.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в объяснениях Новожиловой А.А, поступивших в РКФ 12 октября 2020 г, судом сделан вывод о том, что щенок бриллиант Вайт Галивуд Роял находится у Мышенковой Е.В, в пользовании Новожиловой А.А. отсутствует, как и отсутствуют документов на указанную собаку.

В переписке с РКФ 8 октября 2020 г. Новожилова А.А. также подтверждала, что щенок Бриллиант Вайт Галивуд Роял находится у Мышенковой З.В.

С выводами районного суда суд апелляционной инстанции согласился.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб Пойгиной Я.А. и Новожиловой А.А, судебная коллегия указала, что с учетом пояснений Флотского С.В. о том, что он является владельцем щенка Бриллиант Вайт Галивуд Роял, в распоряжении которого он находится и находился на момент вязки с собакой Admire Treasure Brillante, принадлежащей истцу, то есть на 1 ноября 2020 г, что следует из объяснений Новожиловой А.А, представленного Флотским С.В. оригинала метрики щенка, принимая во внимание пояснения Новожиловой А.А, поступивших в РКФ 12 октября 2020 г, доводы апелляционных жалоб о том, что относимых и допустимых доказательств принадлежности третьему лицу Флотскому С.В. собаки по кличке Бриллиант Вайт Галивуд Роял не имеется, судом отклонены как необоснованные, указав, что при установленных по делу обстоятельствах оснований полагать, что в вязке 1 ноября 2020 г. с сукой Admire Treasure Brillante, принадлежащей истцу, участвовал кобель Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KES 1627, у суда не имеется.

Заявленные в суде апелляционной инстанции представителями Пойгиной Я.А. и Новожиловой А.А. ходатайства о назначении по делу генетической экспертизы с целью установления происхождения щенка N KLS 1958 породы мальтезе по кличке Ультра Бьюти Айс от кобеля Бриллиант Вайт Галивуд Роял, судебной коллегией отклонены со ссылкой на отсутствие доказательств невозможности заявить указанное ходатайство в суде первой инстанции, а также на отсутствие правового значения данного вида доказательства с учетом допущенных нарушений при вязке.

Кроме того, судебная коллегия отметила, что участвующий в вязке 1 ноября 2020 г. кобель, принадлежащий Новожиловой А.А, является биологическим отцом щенка N KLS 1958 породы мальтезе по кличке Ультра Бьюти Айс, что сторонами по делу не оспаривается, при этом оснований полагать, что названный кобель является кобелем по кличке Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KLS 1627, не имеется, вопроса об идентификации участвующего в вязке 1 ноября 2020 г. кобеля как кобеля по кличке Бриллиант Вайт Галивуд Роял клеймо KLS 1627 сторонами не задавалось, допустимых, достоверных доказательств этому при наличии спора относительно принадлежности собаки Бриллиант Вайт Галивуд Роял, клеймо KES 1627 и документов на него между Флотским С.В. и Новожиловой А.А. не представлено.

Отклоняя доводы жалобы третьего лица Новожиловой А.А. о ненадлежащем ее изведении о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия указала, что о судебном заседании, назначенном на 8 февраля 2023 г, данное лицо извещено надлежаще, ею лично 19 января 2023 г. было получено судебное извещение на указанную дату, которое направлялось судом по адресу: "адрес".

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела судами двух инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пойгиной Яны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи