Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25841/2023[88-25524/2023]

город Санкт-Петербург 18 декабря 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" на определение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 3 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-10/2022 по иску Воронкевича Кирилла Александровича к АО "АтомЭнергоСбыт" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 17 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 3 августа 2023 г, с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу Воронкевича К.А. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 14 500 руб.

В кассационной жалобе и письменных пояснениях к жалобе АО "АтомЭнергоСбыт" просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права, в обоснование указывает на несоответствие размера взысканных судебных расходов объему оказанных услуг и стоимости аналогичных услуг.

В возражениях на кассационную жалобу Воронкевич К.А. указал на отсутствие оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, руководствовался статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО "АтомЭнергоСбыт" как проигравшей стороны в пользу Воронкевича К.А. денежных сумм в возмещение понесенных расходов.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд первой инстанции исключил услуги по подготовке кассационной и апелляционной жалоб, поскольку в их удовлетворении Воронкевичу К.А. отказано, заявления о принудительном исполнении определения суда о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия сведений о том, что удовлетворенное судом требование не будет исполнено добровольно, а также услуги по подготовке проекта жалобы в Государственную жилищную инспекцию, обусловленные внесудебным урегулированием спора, определив размер расходов в сумме 29 000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд применил принцип пропорциональности при распределении размера судебных расходов и взыскал сумму 14 500 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 3 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова