Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-25852/2023[88-381/2024-(88-26031/2023)]

N 88-381/2024 - (88-26031/2023)

N 2-1391/2022-69

город Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Пантелеевой Екатерины Эдуардовны на определение мирового судьи судебного участка N69 Санкт-Петербурга от 6 июня 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис N2 Кировского района" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пантелеевой Е.Э. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 24 623, 83 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Пантелеевой Е.Э. на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 6, кв. 11 (13/46 доли). Обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг по данному жилому помещению не исполнена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N69 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года взыскана задолженность с должника в указанном размере.

1 июня 2023 года Пантелеевой Е.Э. поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 6 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года, возражения Пантелеевой Е.Э. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на их подачу.

В кассационной жалобе Пантелеева Е.Э. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы установлены.

В ходе рассмотрения заявления должника об отмене судебного приказа и доводов жалобы на определение суда первой инстанции, судами установлено, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника Пантелеевой Е.Э. 1 ноября 2022 года, письмо прибыло в место вручения 2 ноября 2022 года и возвращено за истечением срока хранения11 ноября 2022 года. В течение 10-дневного срока для возражений Пантелеевой Е.Э. относительно исполнения судебного приказа началось11 ноября 2022 года, срок подачи возражений истек 26 ноября 2022 года.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80106876225052 возврат письма отправителю отделением почтовой связи произведен 11 ноября 2022 года по иным обстоятельствам, а не в связи с истечением срока хранения. Сведений о конкретных причинах возврата в материале приказного производства не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов не имелось.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа она не была уведомлена, а поэтому в установленный законом срок не могла подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке установлены.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N69 Санкт-Петербурга от 6 июня 2023 года и апелляционного определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2023 года отменить.

Судья