Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 8Г-26332/2023[88-240/2024-(88-25722/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Яроцкой Н.В, судей Каревой Г.Г. и Уланова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Разлив" о запрете передачи сетей электроснабжения

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя СНТ "Разлив" ФИО5, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Разлив" о запрете передачи сетей электроснабжения до разрешения спора о размере целевого взноса истца на создание электрических сетей в СНТ, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что является собственником земельного участка 1-1041 площадью 454 кв.м, расположенного в СНТ "Разлив", ответчиком планируется передача электрических сетей в ПАО "Россети Ленэнерго", однако в СНТ "Разлив" за 2017, 2018, 2019 г.г. установлен взнос на создание (реконструкцию) сетей электроснабжения единый с каждого земельного участка, который, по мнению истца, должен определяться в размере, пропорционально площади каждого земельного участка, установление данного взноса принято на основании решения правления (протокол N 10 от 21Л 2.2019) и постановлено данный взнос считать одинаковым для всех, впоследствии данное решение утверждено протоколом общего собрания членов СНТ "Разлив" N 34 от 15.01.2021, при отсутствии кворума, данные доводы подтверждаются актом N 01/2021 ревизии финансово - хозяйственной деятельности СНТ "Разлив" за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 от 07.07.2021, что нарушает права истца, то есть вопрос о передаче электрических сетей на баланс ПАО "Россети Ленэнерго" может быть рассмотрен только после разрешения споров о размере указанного взноса в отношении истца ФИО1, при этом общее собрание, рассматривавшее вопрос о передаче данного имущества СНТ, не имеет права на принятие данного решения.

Решением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 августа 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка 1-1041 площадью 454 кв.м, расположенного в СНТ "Разлив" по адресу: "адрес"

ФИО1 членом СНТ "Разлив" не является с 19.12.2014, является индивидуальным садоводом.

Решением очередного собрания уполномоченных СНТ "Разлив" от 25.02.2017, оформленным протоколом N 30, утвержден размер персонального целевого взноса на реконструкцию электросетей на 2017 год в размере 8 400 руб. - поровну с каждого земельного участка.

Решением очередного собрания уполномоченных СНТ "Разлив" от 24.03.2018, оформленным протоколом N 31, утвержден размер персонального целевого взноса на реконструкцию системы (объектов) электроснабжения на 2018 год в размере 8 400 руб. в каждого земельного участка садоводов.

Решением общего собрания членов СНТ "Разлив" от 15.01.2021, оформленным протоколом N 34 (п. 5 повестки дня), утвержден размер целевого взноса на реконструкцию системы (объектов) электроснабжения СНТ "Разлив" на 2019 год, а также утвержден список передаваемого в ПАО "Россети Ленэнерго" имущества, входящего в состав электрохозяйства СНТ "Разлив".

Расчет взноса был произведен СНТ "Разлив" в размере 8 400 руб. на один год в течение 2017, 2018, 2019 г.г, с учетом выделяемых субсидий и планируемых затрат СНТ "Разлив" в связи с наличием договоров с подрядчиком по реконструкции электросетей от 19.06.2017, от 08.05.2018, от 27.05.2019.

Вопрос о передаче имущества СНТ "Разлив", входящего в состав электрохозяйства, на баланс ПАО "Россети Ленэнерго" принят на основании решения общего собрания членов СНТ "Разлив", оформленного протоколом N 34 от 15.01.2021.

Как следует из ответа ПАО "Россети Ленэнерго" от 01.04.2022 на запрос суда, заявка из СНТ "Разлив" N СЭС/046/5518 от 23.11.2021 на консолидацию электросетевых активов СНТ "Разлив", расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, садоводство "Разлив", участок 10001, находится на рассмотрении в филиале ПАО "Россети Ленэнерго" "Северные электрические Сети". Работа по данной заявке ведется в соответствии с "Регламентом консолидации электросетевых активов третьих лиц ПАО "Ленэнерго" в заявительном порядке", утвержденным приказом от 31.12.2019 N 698, по состоянию на 01.04.2022 электросетевые активы СНТ "Разлив" на баланс ПАО "Россети Ленэнерго" не переданы.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что размер взноса на создание (реконструкцию) сетей электроснабжения установлен на основании решения общего собрания членов СНТ "Разлив", в том числе, с учетом мнения индивидуальных садоводов, на что имеется указание в протоколе общего собрания, также по состоянию на 01.04.2022 электросетевые активы СНТ "Разлив" на баланс ПАО "Россети Ленэнерго" не переданы, суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт несогласия Румянцевой Л.Н. с размером целевого взноса на создание (реконструкцию) сетей электроснабжения с учетом наличия принятых общим собранием членов СНТ "Разлив" решений об установлении размера указанного взноса не может служить основанием для наложения запрета СНТ "Разлив" в передаче сетей электроснабжения до разрешения спора о размере целевого взноса истца на создание электрических сетей в СНТ.

Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 9, 10, 12, 421, 445, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что вышеприведенное нормативное регулирование не содержит запрета на заключение договора дарения в отношениях между коммерческой и некоммерческой организациями, и не ограничивает право граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, на самостоятельное решение вопросов относительно созданного им за свой счет общего имущества, при этом вопрос о передаче имущества относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, членом которого истица не является, в связи с чем она не относится к кругу лиц, чьи права могут быть нарушены принятием решения общего собрания о передаче общего имущества СНТ по безвозмездной сделке.

Суд апелляционной инстанции установил, что решением общего собрания членов СНТ N 35 от 17.10.2021 по вопросу 12 принято решение о передаче комплекса электросетевого хозяйства СНТ в ПАО Россети Ленэнерго по безвозмездной сделке, во исполнение которого 18.07.2023 между СНТ "Разлив" и ПАО Россети Ленэнерго заключен договор дарения объектов электросетевого хозяйства СНТ на безвозмездной основе. По акту от 18.07.2023 имущество передано. Доводы истицы о ничтожности решения общего собрания членов СНТ N 35 от 17.10.2021 суд апелляционной инстанции отклонил, не усмотрев нарушений порядка подсчета голосов.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат правильно примененным нормам материального права и сделаны без нарушения норм процессуального права.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела, доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения, а также мотивов, по которым были отклонены доводы, на которые ссылался истец в обоснование своих требований и апелляционной жалобы. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут быть поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Оснований не согласиться с тем, как судами разрешен спор, суд кассационной инстанции не находит.

Все доводы и доказательства, приводимые сторонами в обоснование своих позиций по делу, оценены судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда и апелляционное определение содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, результаты оценки представленных в дело доказательств и установленные на их основе обстоятельства дела.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Несогласие истца с выводами судов, иное мнение о том, как следовало разрешить спор, не означают, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При этом заявление ФИО1 о пересмотре принятого по делу решения суда в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, поскольку в силу положений ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанного заявления отнесено к компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи