Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 16-118/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Пичугина Ильи Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пичугина Ильи Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, Пичугин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. На Пичугина И.А. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированной медицинской организации по месту жительства в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пичугин И.А. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Как следует из подпункта 3 и 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года в 8 часов Пичугин И.А, находясь по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 118, "адрес", употребил наркотическое средство "мефедрон" без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2023 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3-4), объяснением Пичугина И.А.(л.д.21); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 175 от 28 февраля 2023 года (л.д.19) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

При совершении процессуальных действий и составлении протокола Пичугин И.А был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Медицинское заключение об установлении у Пичугина И.А. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у Пичугина И.А. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н (л.д.11, 19).

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у Пичугина И.А. биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется.

Вопреки доводу жалобы акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N175 от 28 февраля 2023 г. выполнен врачом Альметьевского наркологического диспансера-филиала ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО4 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ N160651 от 28 февраля 2023 года. У Пичугина И.А. в моче обнаружен: ЭТГ, мефедрон, установлено состояние опьянения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Пичугина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что медицинское освидетельствование ему было проведено ненадлежащим специалистом, были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили должную правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 февраля 20238 года N175 имеется отметка о прохождении врачом ФИО4 подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, удостоверение N268, выдано ФГАУЗ "РНД МЗ РТ"-АНД (л.д. 19).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется.

Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в деянии Пичугина И.А объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, выводами судебных инстанций, толкованием ими норм названного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Пичугина И.А к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем с учетом наличия в материалах дела (л.д.29) постановления заместителя председателя Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 мая 2023 года о возложении обязанностей по рассмотрению дел, подсудных мировому судье судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, на мирового судью судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан полагаю необходимым дополнить вводную часть постановления мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан указанием на вынесение постановления мировым судьей судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, а также уточнить в этой части решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, вынесенные в отношении Пичугина Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, дополнить вводную часть постановления мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан указанием на вынесение постановления мировым судьей судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, а также уточнить в этой части решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года, вынесенные в отношении Пичугина Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пичугина И.А. - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн