Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 16-138/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу защитника Звездкина Антона Игоревича, действующего на основании ордера, в интересах Терешонкова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Терешонкова Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года, Терешонков Александр Викторович (далее - Терешонков А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки с конфискацией футболки черного цвета с руническими надписями с содержанием его в приемнике ОВД МВД Республики Татарстан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года изменено, предмет административного правонарушения - футболка с изображением нацисткой символики в виде "Руны Одал" изъята с последующим уничтожением в установленном порядке, а в остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Звездкин А.И, действующий на основании ордера, в интересах Терешонкова А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Основанием привлечения Терешонкова А.В. к административной ответственности по вышеуказанной норме послужил вывод судьи районного суда о том, что 14 июля 2023 года около 23 часов 20 минут Терешонков А.В, находясь в баре "Жигули", расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Баумана, дом N 42/9, был одет в черную футболку, со спины которой нанесен рисунок и надпись руническими символами "Малоярославец", где буква "О" изображена в виде "Руны Одал", таким образом, Терешонков А.В. публично демонстрировал нацистскую символику в виде "Руны Одал", которая являлась эмблемой 7-й добровольческой горно-стрелковой дивизии СС "Принц Евгений" (Ойген), эмблема дивизии совпадала с петличным знаком чинов этой дивизии. Кроме того, данная руна изображалась на нагрудном знаке сотрудников Главного Управления СС по вопросам расы и поселений. Таким образом, "Руна Одал" является нацистской символикой.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан, при рассмотрении жалобы на постановление, с выводами судьи районного суда согласился.

Обращаясь в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на принятые по делу судебные акты, защитник Терешонкова А.В. - Звездкин А.И, настаивает на том, что само по себе нахождение руны Одал в названии города Малоярославец, выполненном на сувенирной футболке, находящейся в официальной продаже на территории Российской Федерации, не может свидетельствовать об умысле Терешонкова А.В. на демонстрацию нацисткой символики.

Доводы заявителя жалобы заслуживают внимание, поскольку понятия "нацистская атрибутика и символика" и "атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" носят оценочный характер.

Вывод в постановлении судьи районного суда о наличии в действиях Терешонкова А.В. состава административного правонарушения был сделан на основании оценки черной футболки, со спины которой нанесен рисунок и надпись руническими символами "Малоярославец", где буква "О" изображена в виде "Руны Одал", сходной с нацистской символикой до степени смешения.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Между тем, в нарушение указанных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Из содержания статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, заключения экспертов, показания потерпевшего, иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда, судья Верховного Cуда Республики Татарстан, отклонил представленное заявителем жалобы заключение специалиста N БК-076 от 24 июля 2023 года, признавая его не допустимым и недостоверным доказательством, поскольку получено не в рамках административного производства.

Вместе с тем, обязательной проведение по делу экспертизы для установления данного сходства не является, поскольку указанное соответствие до степени смешения возможно установить визуально путем анализа сравниваемых обозначений.

Как видно из материалов дела, надпись "МАЛОЯРОСЛАВЕЦ", изображенная на футболке, выполненная на русском языке, шрифтом стилизованным под скандинавскую руническую письменность, символы демонстрирующие нацистскую или экстремистскую символику не содержит.

Отдельные буквенные элементы, сходные по строению и написанию с буквенными элементами скандинавской рунической письменности (футарк), в контексте надписи не является нацистскими или экстремистскими символами.

Элементы надписи (буквы) необходимо рассматривать в контексте надписи в целом, но не отдельно.

Элементы надписи сходные с элементами рунической письменности (футарк), в рассматриваемом случае, являются именно буквенными элементами, а не несут оккультную или символическую, или иную нагрузку.

При вынесении судебных актов предыдущие судебные инстанции не провели всестороннего анализа всей совокупности доказательств относительно выполненной надписи "МАЛОЯРОСЛАВЕЦ", изображенной на футболке, ввиду чего сделан необоснованный вывод о наличии состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии объективной стороны правонарушения.

Отсутствие объективной стороны правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Терешонкова Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Звездкина Антона Игоревича, действующего на основании ордера, в интересах Терешонкова Александра Викторовича удовлетворить.

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Терешонкова Александра Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья В.Е. Кувшинов