Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-10243/2023[77-92/2024-(77-5311/2023)]

N 77-92/2024 (77-5311/2023)

17 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием:

защитника-адвоката Роднова З.В, прокурора Степанова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июля 2023 года в отношении Адельшиной Л.Ф..

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления прокурора Степанова В.А. в обоснование доводов кассационного представления, адвоката Роднова З.В, не возражавшего против отмены судебного решения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июля 2023 года

Адельшина Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 25 мая 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 27 июля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением от 9 ноября 2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока 1 июля 2022 года;

- 28 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 декабря 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 15 марта 2023 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, по гражданскому иску.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Адельшина Л.Ф. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. просит об отмене приговора, указывая, что суд первой инстанции, назначив осужденной наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УК РФ не установилразмер удержаний из заработной платы осужденной, тем самым фактически не назначил ей наказание за данное преступление, что привело к назначению наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с нарушением уголовного закона.

Кроме того, при назначении Адельшиной Л.Ф. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 марта 2023 года, суд назначил наказание в большем размере, чем предусмотрено даже при применении принципа полного сложения наказаний.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что по данному уголовному делу допущены такие нарушения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69-72 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20 процентов.

Признав Адельшину Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции назначил ей наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 4 месяца.

Однако в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УК РФ судом не был установлен размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства, что свидетельствует о фактическом не назначении Адельшиной Л.Ф. предусмотренного уголовным законом наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, в силу п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Как следует из приговора, суд, назначая окончательное наказание Адельшиной Л.Ф. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил более строгое наказание и в большем размере при применении ст. 71 УК РФ, тем самым допустил нарушение вышеуказанных требований закона.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут отмену приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 июля 2023 года в отношении Адельшиной Л.Ф. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Уголовное дело направить председателю Заволжского районного суда г. Ульяновска для определения подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова