Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-11672/2023[77-208/2024-(77-5427/2023)]

N77-208/2024

16 января 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Посоховой С.В, при секретаре Бухаровой А.С.

с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденной Искаковой А.Р, защитника-адвоката Ягудиной А.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Ягудиной А.Ф. в интересах осужденной Искаковой А.Р. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года.

Выслушав адвоката Ягудину А.Ф. и осужденную Искакову А.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года

Искакова А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая, -осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

ФИО2 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе адвокат Ягудина А.Ф. в интересах осужденной Искаковой А.Р, не оспаривая квалификацию содеянного осужденной и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, при определении вида и размера которого суд не в полной мере учел требования ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ. Указывает, что на иждивении Искаковой А.Р. имеется дочь И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой установлена инвалидность сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Искаковой А.Р. нуждается в повышенном внимании и уходе, Искакова А.Р. воспитывает ребенка одна, ее супруг проходит военную службу по контракту. Утверждает, что назначенное наказание в виде исправительных работ не позволяет Искаковой А.Р. постоянно находиться со своим ребенком, выполнять назначенные индивидуальные программы реабилитации. Обращает внимание на наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, внесение добровольного пожертвования в "Хоспис" Абзелиловского района Республики Башкортостан, что также свидетельствуют о заглаживании вреда. Утверждает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденной и тяжести совершенного преступления. Просит смягчить назначенное наказание.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 года кассационная жалоба защитника-адвоката Ягудиной А.Ф. в интересах осужденной Искаковой А.Р. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны по доводам кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Искакова А.Р. признана виновной в том, что 29 августа 2021 года открыто похитила мобильный телефон, принадлежащий М.Н.В... Преступление совершено в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Искаковой А.Р. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу.

Вина Искаковой А.Р. подтверждается: показаниями осужденной на предварительном следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевшей М(Г) Н.В., свидетелей А.А.И., А.М.А, Я.В.В, Х.Я.В., Г.В.Р., А.К.Р., а также письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествия, осмотра документов, и другими, перечисленными в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Действия Искаковой А.Р. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

Отказывая в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд достаточно мотивировал свои выводы, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Между тем, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Назначая наказание Искаковой А.Р. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Так же суд не нашел оснований для применения положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд сослался на ст. 6, 60 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд пришел к выводу о назначении Искаковой А.Р. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

Однако, из резолютивной части приговора следует, что суд назначил осужденной наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Таким образом, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о назначении вида и размера наказания противоречат выводам, изложенным в резолютивной части приговора.

Кроме того, при назначении наказания судом оставлено без внимания, что в силу статьи 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного должны учитываться не только при решении вопроса о применении ст. 73 УК РФ, но и решении вопроса о размере и виде наказания, которое должно быть справедливым.

При этом, на основании разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", необходимо учитывать направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретные обстоятельства содеянного, характер и размера наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, характеризующие виновного сведения.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств, следует, что Искакова А.Р. действительно открыто, в присутствии свидетеля, похитила забытый потерпевшей телефон, который в последствии ей был возвращен.

Судом установлена совокупность смягчающих наказание Искаковой А.Р. обстоятельств, предусмотренных в том числе ч.1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, каких-либо суждений о назначении наказания в виде исправительных работ, исходя из установленных обстоятельств, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, наличия ребенка-инвалида, требующего постоянного ухода и препятствующего полноценно отбывать реальное наказание в виде исправительных работ, суд кассационной инстанции считает необходимым назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным. Кроме того, в силу ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года в отношении Искаковой Алсу Рамазановны изменить.

Назначенное Искаковой А.Р. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Искакову А.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья -