Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 7У-11728/2023[77-2/2024-(77-4991/2023)]

N 77-2/2024

12 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, адвоката Синетовой А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куликова Александра Игоревича на приговор мирового судьи судебного участка N13 Санчурского судебного района Кировской области от 11 апреля 2023 года и апелляционное постановление Санчурского районного суда Кировской области от 01 июня 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, содержание вынесенных в отношении осужденного судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения изменить в части окончательного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Санчурского судебного района Кировской области от 11 апреля 2023 года

Куликов Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 09.06.2016 Санчурским районным судом Кировской области, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.102016, по ч.1 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.10.2018 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 26 дней заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 26 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, 28.02.2019 снят с учета УИИ;

- 20.04.2021 Нововятским районным судом г.Кирова по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.06.2022 Санчурским районным судом Кировской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Санчурского районного суда Кировской области от 23.06.2022 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 23.06.2022 года в период с 02.02.2022 по 10.04.2023 включительно.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 11.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Санчурского районного суда Кировской области от 01 июня 2023 года приговор изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора, что к обстоятельствам, смягчающим наказание Куликову, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнесено полное признание вины; смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Куликов признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куликов выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судебными инстанциями не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые позволяют применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчив наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. просит судебные решения в отношении Куликова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об изменении судебных решений по следующим основаниям.

Судом установлено, что преступление совершено Куликовым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции исследовал в полном объеме представленные сторонами доказательства, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ и дал надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Мотивы решения суда о назначении Куликову наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

При назначении наказания судом приняты во внимание раскаяние осужденного в содеянном, состояние его здоровья, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, а судом апелляционной инстанции также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины, со смягчением наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ. Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо иных обстоятельств, влекущих смягчение назначенного наказания, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в части окончательного наказания, назначенного осужденному по ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения о смягчении наказания осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ оставил без изменения окончательное наказание, назначенное Куликову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не соответствует требованиям закона и не отвечает принципу справедливости.

Наличие указанных нарушений влечет необходимость внесения в приговор и апелляционное постановление изменений, влекущих смягчение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Куликова или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N13 Санчурского судебного района Кировской области от 11 апреля 2023 года и апелляционное постановление Санчурского районного суда Кировской области от 01 июня 2023 года в отношении Куликова Александра Игоревича изменить.

Назначить Куликову Александру Игоревичу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н.Гурова

Копия верна: судья