Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-11798/2023[77-42/2024-(77-5253/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Даниловой И.Н, Парамзина С.В.

при секретаре Епишевой В.С.

с участием прокурора Токмачёвой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тухтаманова Д.И. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 3 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить без изменения вышеуказанные судебные решения в отношении Тухтаманова Д.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 сентября 2022 года приговором Кировского районного суда города Самары

Тухтаманов Дмитрий Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ на осужденного Тухтаманова возложены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу. На Тухтаманова также возложена обязанность раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;

- по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тухтаманову Д.И. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Тухтаманова Д.И. под стражей с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

3 марта 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда вышеуказанный приговор от 14 сентября 2022 года в отношении Тухтаманова Д.И. оставлен без изменения.

Тухтаманов Д.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, не опасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Также Тухтаманов Д.И. признан виновным и осужден за умышленное причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для её жизни (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены в "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тухтаманов Д.И. выражает несогласие с данными судебными решениями. Считает, что отсутствуют доказательства его виновности в совершении данных преступлений. Утверждает, что свидетели обвинения ФИО17, ФИО18, ФИО19, оговорили его. Кроме того, суд дал неправильную оценку показаниям потерпевшей ФИО6 Суд необоснованно отверг его показания и критически отнесся к показаниям ФИО20. Дана неправильная оценка протоколам очной ставки между ФИО21 и ФИО22, между ФИО23 и ФИО24. Выводы суда, указанные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он только дал пощёчину ФИО6, но руками и ногами не бил её. Телесные повреждения она получила от падения, а не от его действий. Не согласен с юридической квалификацией его действий. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. В кассационной жалобе просит приговор Кировского районного суда г. Самары от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 3 марта 2023 года изменить, переквалифицировать его действия, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. подано возражение, в котором указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Тухтаманова Д.И. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить из без изменения, кассационную жалобу осужденного Тухтаманова Д.И. без удовлетворения.

Заслушав участника судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Тухтаманова Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей обвинения ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, эксперта ФИО11, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры своих родителей она услышала крики и шум. После чего в дверь постучала ее сестра- ФИО12, которая кричала, что ФИО1 ее убивает. На лице у ФИО25 была гематома, из носа и рта шла кровь. В квартире у родителей она увидела, что зеркало разбито и на полу много крови. Она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. ФИО12 ей сказала, что от ударов, которые ей нанес Тухтаманов, у нее болят ребра и тяжело дышать. ФИО12 госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО14 следует, что потерпевшая ФИО12 является их дочерью. В ФИО26 года им позвонила младшая дочь - ФИО13 и сообщила, что в их квартире слышны крики ФИО27, которая просит о помощи. Когда ФИО28 зашла к ним в квартиру, то увидела, что у ФИО29 лицо было разбито, в крови, на полу была кровь. ФИО30 пояснила ФИО31, что ее избил Тухтаманов. Также ФИО32 вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. ФИО12 госпитализировали в больницу, куда приехал ее отец- ФИО14 У ФИО33 был синяк на лице, сломаны ребра, но она отказалась от госпитализации. ФИО12 сказала, что она боится Тухтаманова, и поехала к ФИО34. На следующий день Тухтаманов приехал к ФИО35 и снова избил ФИО36. Когда он- ФИО37 проходил мимо окон квартиры, в которой находилась ФИО38, то слышал ее крики, видел ее и Тухтаманова, который наносил ФИО39 удары рукой. В больнице они с мужем узнали, что у ФИО40 кровоизлияние в мозг, после операции дочь неделю находилась в коме.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО10 следует, что ФИО41 года у него в гостях была ФИО12, потом приехал Тухтаманов и начал ругаться с ФИО42. Повреждений на теле и лице ФИО43 не видел, когда она с Тухтамановым уезжали домой. На следующий день ФИО44 вновь приехала к нему домой, где они употребляли спиртное. Позже приехал Тухтаманов. В его присутствии Тухтаманов ФИО45 ударов не наносил, однако он иногда выходил в другую комнату, а ФИО46 с Тухтамановым оставались на кухне.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО9 следует, что он дружит с семьей ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО48, которая плакала и кричала, чтобы он забрал ее с "адрес", иначе ее убьют. Во время разговора он слышал сильный стук, как будто кто-то кого-то ударил, и ФИО49 замолчала. Он сообщил об этом ФИО14 Находясь в больнице, ФИО50 ему по телефону сообщила, что ее два дня избивал ее сожитель Тухтаманов.

Показания вышеуказанных участников судебного разбирательства последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и обоснованно приняты судом как достоверные. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела свидетелей обвинения, эксперта, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Тухтаманова Д.И, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено. Доводы кассационной жалобы осужденного об оговоре его со стороны свидетелей обвинения, о противоречиях в их показаниях, не состоятельны.

Также виновность Тухтаманова Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, объективно подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО " ФИО51 N им. ФИО15" ФИО6 с телесными повреждениями;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ медицинской карты ФИО6 из данной больницы;

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами очных ставок между свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО9 и потерпевшей ФИО6, между свидетелем ФИО14 и обвиняемым ФИО1;

- протоколом осмотра медицинских документов и ответа из станции скорой помощи, приобщенных к делу в качестве доказательств;

- заключениями экспертов Nэ ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ Nэ/ ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинские экспертизы потерпевшей ФИО6). о телесных повреждениях, установленных у ФИО6, характере и давности их образования, а также степени тяжести их вреда для здоровья потерпевшей.

Судебные экспертизы по делу назначены в соответствии со ст.195 УПК РФ. Заключения экспертов, получены в соответствии с положениями ст.204 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Давая оценку заключениям экспертов, суд пришел к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имелось.

Кроме того, суд вызвал и допросил в судебном заседании эксперта ФИО11 давшего заключение N ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, для разъяснений и дополнений данного им экспертного заключения.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы все очные ставки по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст.192 УПК РФ, протоколы данных следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ. Оснований для признания протоколов очных ставок недопустимыми доказательствами не усматривается.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Тухтаманова Д.И. в совершенных им преступлениях были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого Тухтаманова Д.И. и потерпевшей ФИО6 в той части, где они отрицают причастность Тухтаманова Д.И. к данным преступлениям, указывая о получении ФИО6 телесных повреждений при иных обстоятельствах. Выводы суда в этой части правильно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. Показания подсудимого и потерпевшей в этой части суд верно расценил, как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых Тухтаманов Д.И. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом. Вопреки доводам кассационной жалобы количество и локализация нанесенных осужденным ударов потерпевшей подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе заключениями вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз ФИО6

Судом дана верная квалификация преступлениям по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Совокупность обстоятельств совершения преступлений, в частности, взаимоотношения потерпевшей и осужденного Тухтаманова Д.И, предшествующие содеянному, тяжесть и локализация телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у Тухтаманова Д.И, умысла на причинение ФИО56 года средней тяжести вреда здоровью ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе права Тухтаманова Д.И. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, в том числе и связанных с реализацией права Тухтаманова Д.И. на защиту, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Тухтаманову Д.И, суд верно учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тухтаманова Д.И, верно признал наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухтаманову Д.И. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тухтаманова Д.И. и оказание им помощи в содержании больных родственников, переводы ФИО6 денежных средств, в том числе в качестве оплаты услуг сотовой связи.

При характеристике личности Тухтаманова Д.И. верно учтено, что он на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции верно не усмотрели оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении Тухтаманову Д.И. наказания, правильно мотивируя свои выводы.

Назначенное Тухтаманову Д.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Окончательное наказание Тухтаманову Д.И. правильно назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ).

Вид исправительного учреждения для отбывания Тухтаманову Д.И. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 марта 2023 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора Кировского районного суда г. Самары от 14 сентября 2022 года в отношении Тухтаманова Д.И.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 3 марта 2023 года в отношении осужденного Тухтаманова Дмитрия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тухтаманова Д.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи