Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 7У-11863/2023[77-183/2024-(77-5402/2023)]

N 77-183/2024

19 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Москвичевой В.А, с участием:

осужденного Власова С.С, защитника - адвоката Гуденецкой В.А, представляющей интересы осужденного по назначению, прокурора Клименко О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова ФИО8 на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 года.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2023 года

ВЛАСОВ ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год;

- 11 сентября 2019 года приговором Кировского районного суда г.Уфы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года и кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, освободившийся 15 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 21 июля 2021 года приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2021 года) по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 3 года;

- 13 декабря 2021 года приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 3 года;

осужден

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года и Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года и Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года частично присоединено к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Власов С.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 года приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2023 года в отношении Власова С.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Власова С.С. - без удовлетворения.

Приговором Власов С.С. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Власов С.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Утверждает, что умысла на хищение у него не имелось, сотовый телефон, лежавший без присмотра, он нашел, взял, чтобы вернуть потерпевшему; органы следствия в произошедшем разбираться не стали, возбудили уголовное дело, в котором суд первой инстанции также разбираться не стал. Не соглашается с тем, что в его действиях констатирован квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Отмечает, что суд апелляционной инстанции его показания и показания потерпевшего о том, что сотовый телефон он без присмотра оставил по невнимательности, оставил без внимания, не учел смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, состояние здоровья, то, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Считает назначенное ему наказание излишне суровым. Обращает внимание на то, что отбытие наказания ему определено в исправительной колонии строгого режима, хотя ранее он не отбывал наказания в исправительном учреждении. Ссылается на п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года, которым приговор Кировского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года был изменен, отбытие наказания ему было определено в колонии-поселении, было определено освободить его из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания. Полагает, что не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поскольку в соответствии с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года он был освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

Просит учесть, что он болен раком 3-й стадии, является ребенком-сиротой, инвалидом 3-й группы с детства, ожидает получения социального жилья, нуждается в лечении, в замене находящихся в его организме инородных тел, утрату близкого родственника, явку с повинной, положительные характеристики с места работы, с места жительства и от участкового уполномоченного полиции, беременность его сожительницы, применить все необходимые законы и вынести верное решение, назначить ему более мягкое наказание.

Заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. в своих возражениях просит приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 года в отношении Власова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власова С.С. - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Власова С.С, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против применения которого не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, и постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину, и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ дана верно, в соответствии с материалами дела, согласно которым осужденный, обнаружив забытый потерпевшим в хлебном магазине сотовый телефон, осознавая, что потерпевший может вернуться за ним, о произошедшем работников магазина в известность не поставил, сотовый телефон забрал, магазин сразу же покинул, попыток связаться с собственником сотового телефона, чтобы вернуть его, не предпринял, сотовый телефон заблокировал, впоследствии продал и полученные денежные средства потратил на собственные нужды, что свидетельствует о корыстной цели осужденного, о направленности его умысла именно на хищение - незаконное безвозмездное тайное изъятие чужого имущества, которое и было им осуществлено; наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" также подтверждается материалами дела и в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Вменяемость осужденного Власова С.С. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Власову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего тяжкие хронические заболевания, наличие инвалидности, утрата матери.

Оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, требующие смягчения назначенного наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С выбором суда первой инстанции лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению осужденному, с выводами о необходимости применения положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, оснований не согласиться не имеется.

Необходимость отмены условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года и Кировского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2021 года в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ мотивирована должным образом.

Окончательно, по совокупности приговоров, наказание назначено правильно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ; доводы автора кассационной жалобы о том, что он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, не состоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, положения пп. "е" п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" на осужденного не распространяются, поскольку приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года он был осужден к реальному лишению свободы и то обстоятельство, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года вид исправительного учреждения, в котором осужденному было определено отбывать лишение свободы, был изменен с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, что повлекло изменение порядка зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания и немедленное освобождение осужденного из под стражи, не приравнивает Власова С.С. к лицам, осужденным к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, и не отменяет того обстоятельства, что после вступления приговора в законную силу осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Кроме того, суд отмечает, что правильное определение вида исправительного учреждения, в котором осужденному следовало отбывать назначенное ему приговором от 11 сентября 2019 года наказание в виде лишения свободы, и зачет времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в соответствии положениями п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, как то было сделано кассационной инстанцией, ни при постановлении приговора, ни при апелляционном рассмотрении дела не привели бы к тому, что срок содержания осужденного под стражей превысил срок лишения свободы, ему назначенного, а также к необходимости немедленного освобождения осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.4 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, должно быть зачтено время содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Власову С.С. назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года и Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года; причем по приговору от 21 июля 2021 года Власов С.С. содержался под стражей в период с 8 марта 2021 года по 21 июля 2021 года.

Судом первой инстанции при исчислении срока отбывания наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по приговору от 21 июля 2022 года в срок отбытия наказания зачтено не было.

Допущенное нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильный зачет наказания повлек необоснованное увеличение срока отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке допущенное нарушение устранено не было.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Власова С.С. под стражей в период с 8 марта 2021 года по 21 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 года в отношении Власова ФИО10 изменить, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Власова С.С. под стражей по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2022 года в период с 8 марта 2021 года по 21 июля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: "данные изъяты" Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"